近几天江歌案闹得沸沸扬扬，案情我就不再重复了，大家随便打开一篇公众号的文章都有详细的介绍。目前舆论的主流几乎都是一边倒的去谴责甚至辱骂刘鑫，骂她没有良心，在闺蜜为她挡刀牺牲后不仅不感谢还逃避这件事；骂她禽兽不如，在闺蜜尸骨未寒的时候还能嬉皮笑脸的过日子……刘鑫的行为违背了一个人的基本道德，的确该遭到道德的谴责。网友们的愤怒表明了现在大多数人还是有道德良知且富有正义感的，而且网友们的声讨也的确成功逼刘鑫出来面对江歌的母亲了，在某种程度上来说，这是好事。
然而，在大家只关注谩骂和声带来的好处的时候，是否有人注意到，现在这种声讨已经开始有些扭曲了。
首先，我要声明并着重强调一点，我不反对声讨谴责刘鑫，所以大家不必揪着这点来跟我理论，我希望大家能脱离这种愤怒，甚至跳出这件事本身，只把“江歌案”当成一个例子，来看我这篇文章。
老实说，我本人也是那种比较容易受主流舆论影响的人，换作是其他事情，我可能也是“声讨大军”的一员了，但这一次，我没有加入声讨大队，我选择了静观其变。我并不认为在遇到不公不正的事情的时候应该保持沉默，但我也不赞同为了 满足自我的“英雄主义”而过分的声讨和谴责。
一开始大家义愤填膺地谴责刘鑫的时候我还想拍手叫好，但是后来的舆论趋势却让我感到奇怪和不安。
到目前为止，相信已经有不少人提醒过：杀人凶手是陈世锋，我们首要任务应该是让凶手得到制裁。然而网友们仍像充耳不闻一样继续声讨刘鑫，整个舆论像是陷入了一种狂欢，有了公敌，大家瞬间团结在了一起，尽其所能地在键盘上敲出恶毒的话语，并且将其认为是“正义”。
确实，为痛失爱女的受害者发声是一种正义，然而这种正义，却在慢慢演变为一种暴力。很多人渐渐从一种“拯救者”的角色转变为“加害者”却仍不自知。在这场狂欢中，有人为了“正义”去现实中骚扰刘鑫，那些本是为了正义而发出的声音，也在不知不觉中多了很多个人色彩。
或许有人会反驳我说，江歌妈妈也是在不得已的情况下才动用了人肉搜索，而搜索的结果也确实使得刘鑫出来面对事实，推动了事件的发展。的确，我也认同人肉搜索在某种程度上帮助，但从本质上来说，人肉搜索侵害了个人隐私，是犯法的。再者，江歌妈妈的人肉搜索是为了找到刘鑫，理论上，在找到刘鑫之后，人肉搜索就该告一段落了，然而“正义”的网友们却乐此不疲地骚扰和追踪刘鑫一家，让他们不得不四处躲藏，不堪其扰。我并不认为这种行为是不夹带私欲、完全正义的，我甚至认为这是人们找到了一个“正确的”泄愤目标之后的恶作剧。
我猜，那些去现实中骚扰他人的“正义使者”们大概是这样想的： “反正你是个人渣，我骂你是有正当理由的，我骚扰你也是为了帮江歌母亲出气，没有人会说我有错，错的是你。”
老实说，我之所以敢做出这样的猜想，是因为我曾经也有过类似的想法，想想当年的凤姐，想想当年的芙蓉姐姐。但后来我开始问自己，我为何那么乐此不疲的去攻击一个人呢？真的只是因为打抱不平吗？他们有对我做出什么实质伤害吗？我那种没来由的仿佛自身利益受到侵害的愤怒又是从何而来呢？后来我就意识到，这种攻击性来源于平时生活中无处发泄的负面情绪，一旦让我找到一个大众公认的攻击目标，那些积累的负面情绪就披上了一层正义的外衣，有了正当的宣泄理由，而一发不可收拾。
别跟我说“你以为全世界跟你一样黑暗吗？”这类的话，就算你不是，也必定有人跟曾经的我有相同的想法。
从一个理性的旁观者的角度看，正确的、适当的道德谴责是必要的，但是部分网民的言论中透露的暴戾之气，绝不仅仅来源于这件事而产生的愤慨与正义。我之所以认为某些言论有泄私愤的嫌疑，是因为我看到了“真希望刘鑫承受不了这样的舆论然后去自杀”、“我倒希望这样的人活着，这样我在不开心的时候就有人骂了”这样的评论。这类评论真的让我细思极恐，虽然能理解网友们是在极其愤怒的情况下才有这样的言论，然而，这样的言论不也恰好说明目前的舆论就是一种可以杀人的暴力吗？万一刘鑫真自杀了，声讨她的网友们又和陈世锋这个真正的杀人凶手有什么区别？到时候会有人站出来承认自己参与了这场声讨吗？如果没有的话，那这些人和现在逃避江歌的死的刘鑫有什么区别？刘鑫的行为的确让人厌恶和愤慨，但是真正往江歌身上捅刀子的是她吗？就算她与江歌的死有间接甚至直接的关系，但有到了把她逼死的程度吗？就算在道德层面她真的该死，但有明确的法律条文是可以判她死刑的吗？网友们又哪里来的权利去逼她去死呢？
更何况，现在这个真正的杀人凶手还没得到法律的严惩，大家却把注意力全放在了在法律层面也算是受害者的刘鑫身上，这难道不是本末倒置吗？如果现在骂的是陈世锋，我觉得我会恨不得上去补一脚，然而现在，舆论的导向把刘鑫弄得才是真正的杀人凶手一样，却把那个亲手捅了江歌那么多刀的罪犯置若罔闻，这难道不值得去注意和反思吗？
再次声明，我不是说刘鑫不该受到道德的谴责，又或者是帮她洗白什么的，我只是想提醒大家，愤怒的情绪并不能解决事情，甚至还会被人利用。
这几天看到了太多的公众号都在写这件事情，凡是呼吁大家声讨刘鑫的文章都会得到一致的赞同和大量的点击，那些站在相反立场呼吁停止网络暴力的文章却被冷嘲热讽。我也知道有些文章是为了反对而反对，这些观点不值得我们讨论。但可惜的是，一些比较客观中立的文章却没有引起大家的重视，不能把网友们从狂欢中拉出，也无法阻止某些公众号的刻意的带节奏。
建议大家再去看看那些让你们义愤填膺的推送，注意一下是不是大部分都是这样的格式：或繁或简地叙述江歌案过程→渲染气氛，着重描写刘鑫事发和事后的行为→声情并茂地描写叙述江歌妈妈的艰辛与痛苦→严厉谴责刘鑫的行为，引爆情绪→打上各种标签，各种站队，最后希望凶手得到严惩，人性得到净化。
大家有发现吗？这些文章通篇都在渲染气氛，强调人性、强调道德，呼吁用道德制裁刘鑫，但大部分只字未提如何真正帮助江歌的妈妈去打赢这场官司。请问所谓的正义，就只是动动嘴皮子，骂完了，嗨完了，就散了？
或许有人会跟我提签名的事。我得知江歌妈妈在请求签字的第一时间就跑去签了，因为我也想为这对可怜的母女尽一份微薄之力。但现实告诉我们，光有签名而没有法律层面的证据的话也是不足以判杀人凶手死刑的，也就是说，如果找不到确切的证据，就算全中国都签名了，日本的法律也未必会判陈世锋死刑。
所以说这些带有浓重感情色彩和舆论导向的推送，对事情的发展有实际帮助吗？在我看来，不过就是创造了一个平台，让有相同看法的人聚集在一起发泄内心的愤怒，骂爽了之后就大家该干嘛就干嘛，对整个案件的推动依然是无能为力。
我明白这种无能为力，也理解大家那种“虽然我不在法律上帮助她们但我起码能在道德层面施予援助”的好意，但是往往就是这样出于好意的愤怒，就会被有心之人加以利用。
我们可以感到愤怒，但同时我们得警惕煽动者，谨防被利用。引用今天“Vista看天下”发的关于江歌案的推送的一段话来说就是：我们应该警惕煽动者，但同样也应该警惕为了反对而反对，面对平庸之恶的愤怒情绪，不应该被舆论广场上抢生意的喇叭所左右，面对朴素价值观做出的判断，不被鼓吹暴力的人所利用，保持住基本的是非观。
人是会自我欺骗而不自知的，愤怒也会让人变得失去理智和盲目。写此文的目的是希望能唤起大家对真正的杀人凶手的关注，也希望大家在愤怒之余保持理智和基本的正确判断，不要被有心之人利用。
我曾在开头写过，希望大家能把“江歌案”当成是讨论的案例来看我这篇文章，因为这样的网络暴力现象的存在也不是一天两天的事了。那些真正因为网络暴力而发生的悲剧可能早已被人遗忘，但人们却仍在不断的重蹈覆辙。我希望“网络暴力”的问题能得到真正重视，也希望在以后的无数事件中，大家可以尽量保持理智，避免掉入陷阱，不要被他人利用，不要成为他人的利刃，不要变成网络暴力的实施者，不要变成敲着键盘的“杀人凶手”。
共勉。
以上仅代表个人观点，本人才疏学浅、入世未深，还请大家多多包涵。
欢迎和平讨论，不接受任何撕逼。
网友评论