实物商品和智能合约。
在区块链领域，智能合约在处理数字商品时没有问题，因为所有事情都发生在数字领域。这意味着数字转移智能合同使用的增加肯定会增加其价值，所有事情都是平等的（我的经济学教师）
实物商品有推动智能合约价值的趋势。
在房地产行业，你需要一个托管公司作为购房和出售房屋的中间人。这些公司收费有时高达2％。凭借智能合约，这些中间商可以被淘汰，从而让双方能够直接相互处理。
汽车租赁行业可以使用智能合约来自动交换价值。
在土地注册部门，智能合同可以用作调解方，消除系统中的许多瓶颈，费用和欺诈行为。
但是，智能合约的价值不会因为它被用于土地登记，房地产或汽车经销商而无法实现。
重要的是这方面的采用水平。
我在这里看到它像纯粹的经济学。用于快速跟踪实物商品移动/交换的智能合约越多，其价值就越高，反之亦然。
这意味着，如果机构和个人采用智能合同进行实物商品交换，从而实现协议流程的自动化，那么当然智能合同的价值将会有巨大的增长。
那么就存在这个问题 - 智能合同和实物商品。
对于智能合约在实物商品领域的良好运作，双方应该有一定程度的信任。那就是我通常不会同意智能合约的“不可信”概念，至少在实物交换场景中。
所以A同意向B出售房子。合同是通过智能合约创建的，在执行完成之前等待交易完成。B向A支付了款项后，可能A同意将房屋文件，钥匙等交给B，这个过程必须完成，双方同意接受他们在交易中的份额（B =房屋和A =钱）。
那么当B突然回来并说他没有收到A的房子时会发生什么？正如你所知道的那样，智能合同需要B的同意才能将资金发放给A.这不是数字领域的问题，而是实体商品，智能合约不可能确定B是否真的收到了房子。
所以它让我思考。
难道在区块链中不能有另一种解决方案，即以某种方式使用传感器，以及任何可用的技术手段，也许人工智能，来追踪甚至物理货物的移动？就像上面的房子一样？
我认为这样的解决方案是可能的。
我认为Mattereum就是这样一个从法律角度处理这个问题的项目。
但是我很担心，如果这个问题有任何切实的解决方案，我就会全神贯注。
网友评论