这本书在书店显眼的位置，所以就顺手买回来了。而且，它还是名著。就像有钱没钱的女人们喜欢奢侈品一样，我买回来看，也有虚荣的心理，名著阅读毕竟可以为自己增加谈资。哈哈哈哈！
书买回来，就一直放在餐桌的边角上。过了几天，我才拿起来翻看。不看不要紧，一看吓一跳，“太精彩了！”。怎么精彩呢？文学评论家可能从不同的角度对书进行条理的分析。一个家庭主妇觉得精彩，那就是这么书的内容让我开心了。
这本书的开篇挺通俗易懂，讲一个女人走出牢房，又讲了女人悲惨的身世。继而从这个女人转折到对一个男人的叙述上，“跟着”男人，继而讲到了法庭。这本书的叙述完全不像《百年孤独》后者看了几页就看不懂了，也没有往下看。
作者的描写出除了通俗易懂外，节奏也很明快，短短几页的内容、除了精准到位的人物描写快速的凸显着人物的性格外，毫无悬念的把出现的一众人物的底细交代的一清二楚。作者没有吊人胃口，反而像是一个泄漏别人秘密的邻家妇人。
八卦起来，书当然看着过瘾了。窥探别人的隐私，嚼一下别人的难堪事，应该人类所有人的乐趣来源之一。有些男人学习不好，可是看起某类小说，能废寝忘食的度个没完没了。有些人学习外语，竟也是从某种类型的内容开始学起的。人的本能的欲望被吸引起来，人的学习潜能也是无穷的。
从前，总是悲观于一年一年变大的年龄。然而这本书一看。我开始庆幸自己拥有的年龄，不那么悲观了。我的年龄让我能很轻松的理解这样的著作，如果再小十岁、二十岁，我是不会像现在一样觉得这是一本通俗易懂的小说了。
在我翻看的短短几十页中，男人出现许多，有一个共性，“风流”。女人出现了一些，有一个共性，“风尘”。单是这样直白的描写，你会觉得，书里的人物都有伤风化。列尔斯泰这个大作家，简直就是个上不了台面的二流子。文雅的、有教养的人，谁会谈论那些东西呢？
我看的是名著吗？我怀疑。这样的怀疑，是很对的。我只看到了表象，没有看到作者更深刻的用意。作者给我们展示了社会的悲惨，通过人物命运的变化向我们展示了我们所看不到现实社会中的阴暗、晦涩。
《挪威的森林》没有看完，里面描写的恋情和人物的行为，引起了我的不适和恐慌。我很长的一段时间里在琢磨一个问题，“为什么这部作品获得大奖？为什么说它是本好书？”。问题我至今没有想明白。
如果在多年以前，我一定不理解《复活》里的内容。现在，当我设身处地的把自己和自己身边的人代入到书中时，我感受到人物命运的悲惨，社会制度的不公。这不是老师教给我们的，是生活的阅历，告诉了我们书里内容揭示出来了什么。
前些日子，有个朋友讲述了她离奇的婚姻，“她的老公在她不知情的情况下，和另一个女人生了孩子，男人想就这样周旋在两个家庭中。”我为这个女人感到悲愤、心痛。不理解，怎么还会有这样的男人存在于这个社会上。其实，把这个事情和《复活》里人物的事情一比较，你会发现，“人有劣根性”，法律、道德是人文明！
列夫托尔斯，不是政治家，他用它作家的思维观察着人们的生活，思考着“人性、社会制度、法律、道德”，他在追求“人人幸福”的美好。
《白鹿原》的出版被删减了，里面好多情色的东西。看完这个电影，我不明白作者为什么要描写这样的东西。似乎，伟大的、获奖的文学里，都离不开男女之情的描写，更多的是混乱的男女之情！
张爱玲出名甚早，她的小说的描写，远不是她的个人经验的升华、延伸。我想凭张爱玲的阅读量，不是张爱玲的人，都可以写出张爱玲一样的著作来。
《复活》不像是一本名著，我理解的那种，主题宏大，内容深奥、晦涩、难懂，的文字。通过对《复活》的理解，更能明白《挪威的森林》《白鹿原》这样的作品以及张爱玲作品的伟大。
小说，分为很多种，有儿童文学、推理小说、科幻小说。都说，“食色，性也！”这些伟大的通俗小说里，不涉及男女之情的描写，估计是不可能的。
网友评论