项羽与李世民

项羽，史称霸王，天才战将。作战神勇无二，斩将夺城冲锋陷阵，二十七岁霸天下。

李世民，史称太宗，天才将帅。作战一马当先，骑射精熟长于战阵，起兵五年王天下。

二人都在二十几岁起兵，五年时间即打平天下，踏上了权力顶峰。

神勇、天才、骄傲。

提起项羽，这是无法回避的标签。天才战将的一生，来去匆匆如流星。

若项羽多活二十年，历史会怎样？

难以分析，但可以看下，与项羽用兵风格极似的李世民。

项羽没于三十一岁。李世民二十八登基，在位二十三年，没于五十二岁。

二人用兵风格，都是勇字当先谋在其次。冲锋破阵，纪录多多。在战场上这种统帅最得士气，自然而然。

同时二人又善于把握战机，懂得粮草与地形之利，用断粮与先守后攻，打败了不少强敌。

功业盖世，天下一人。

二人在战功上，都是千古知名。

之所以人生结局不同，在于项羽骄傲不克己，听人用人上功力不足。李世民则克己听谏，大用人才巩固了天下大势。

二人战术，都是阵而后战。长于练兵带兵，有临阵破敌之能，上阵砍杀之力。打法则是观敌之缺，一冲向前。

在战略大局上，二人都有所不足。

项羽都彭城弃关中，定齐地而失秦地。败汉王而失四方，大略主次不明。胜仗多却一败不起，失了根本之地。

李世民一败于薛举，二败于突厥，三败于高句丽。在大局战略洞察上，确有所缺。未能料战局于事前，弥大乱于未起。

战术强而大略不足，这是勇战流将领之弊，二人未能免俗。

二人都是野战高手，一生破敌无数。攻坚之上有不足。故项羽攻不破刘邦之城，李世民失算于高句丽之城。

自古攻城为下，攻心为上。可见二人对于攻人心这招，尚有不尽之处。

战争是流血之政治，政治即是天下人心。

二人之攻心不足，在各自人生中大有展现。

项羽在知人心上大不足，故一失天下豪杰心，二失天下百姓心，三失谋臣大将心。失去人心败业败，故败之也速。

李世民相对是小不足，故失败较小。不过是有几个儿子反叛，几个大将随叛，多起了几座宫殿耗民力。晚年心不足，贪长生而炼丹，也是自己吃亏多未大耗国力。一生功业千古名，功大于过是定论。

二人都是贵族出身，待人以礼上极有讲究，有仁而爱人之说。

观其不足，则是民间疾苦，了解不多。故行政大略上，各有所失。

项羽一生都在战，打得天下烽火起，休养生息上功夫下得太少。百战则民疲，故败于粮少食尽兵不足。

李世民相对好，贞观之治前十几年，还是大大休养了民力，天下太平了多年。直到后几年，耗民力才大了，开战多多。

兵民是胜利之本，战争之伟力在于民众之中。

在知人心根本上，李世民比项羽强，故天下坐得久。

二个天才流将领的人生成败分界线，即在于此。

知人心。