近期，在心理学专业人士的带领下，阅读了《当尼采哭泣》这本书，感触特别多，但是此文不谈心理学、不谈哲学、不谈治疗，不谈尼采思想的深邃和性格上的孤僻……那都不是我的专长，只想谈一点点这个精神贵族、思想巨人的世俗。
从尼采身上，深刻体会到——生而为【人】，都有对【生存】和【关系】的需求，对【死亡】的恐惧，对【痛苦】的本能的逃离，即便是像尼采这样的精神贵族、思想巨人，都是如此，更何况我们这些凡夫俗子。
常会和一些身边的朋友聊到退休的话题，聊到财务规划，很多人的第一反应是“老了花不了什么钱”；“人啊要降低欲望，知足常乐”；“当下都顾不好，哪顾不了那么多”；“计划赶不上变化，兵来将挡水来土掩”……所有这些观点，荺丰都在一定程度上理解并认同，那是站在某一立场和维度的认同。
只是很多时候，立场单一了，就很难做出正确决策，或者说很难做出更利于长期甚至终身的决策。
我们不妨尝试从两个不同的立场做一个比较后，再来选择，再来决策，对于退休这件事的态度，对于养老金准备的态度。
试想，如果在七八十岁的时候，我们发现社保养老金不如预期——事实上政府公布的很多数据已经在不止一次地告知我们，到2035年，社保养老金将耗尽结余，到2050年中国将面临3个人中就有1个老人的局面，也就是说2035年后社保养老金不如预期的情况是大概率，甚至已经不是概率性时间，而是确定的事，而自备养老金在即便是节衣缩食的情况下也还是会越用越少，唯一选择大概只有～～进一步地节衣缩食，省着点花了，关键是——省，总有一个极限吧？！会不会省到无处可省？要不怎么会有那么多缺钱的人呢？因为很多支出是刚性的，挡都挡不住！
但是，如果在三四十岁的时候提前预见到这种可能，这个时候我们的选择相对会更多:
选择【一】：降低欲望，知足常乐，就是我们常说的节流。
同样是降低欲望，少花钱，是从年轻时形成习惯的低欲望、知足常乐好呢？还是年轻时极尽奢华，活在当下，老来开始节俭的由奢入俭好呢？曾经有朋友说“你看身边的老年人，以他们的生活方式能花得了多少钱啊？”没错，我们看见的老人生活都很节制，可是我们却忘了一件事——
现在的老人，都是年轻时节俭过来的；而未来的老人，则是现在的年轻人小资、奢华、享受过来的。
选择【二】多赚多存些，即开源。
同样是多赚多存些，关键是选择在年轻时辛苦些，辛苦一阵子，并且做好财务规划，老来享受一辈子好呢？还是老来发现自己钱不够花了，逼着自己再辛苦去赚好？！曾有朋友开玩笑地说“吹完80岁生日蛋糕的蜡烛，发现养老金不够用了，明天再去找工作”，当下听来是笑话，未来如果真的有那么一天，试问，还笑得出来吗？
选择【三】延退，再多干几年。
随着未来医疗科技越发发达，寿命延长是大概率事件，正如吴晓波说，我们可能会成为第一批活过120岁的人。多干几年也未尝不是好事，关键是看为什么干？为钱、为生存继续干？还是为兴趣爱好、为自我价值的实现继续干？靠时间、精力、体力、劳力或脑力继续创收？还是靠努力呼吸，生命的存在就可以持续创收？同样是寿命延长，你希望延长的是只会消费、活着只是一种支出的寿命？还是可以持续创收、带来被动收入的生命？
选择【四】：向子女伸手。
荺丰曾经和很多人探讨过向子女伸手这件事，大部分的父母是不好意思的，这种不好意思除了自身的尊严外，更多的是不希望给子女增添负担，毕竟更多的子女过得并不容易，哪怕子女有意愿每月给5000元，但是最后到手能给500元，已是很不错了，而作为父母，拿这500元，其实拿得并不心安。倒是有听过一个朋友说到她身边有个老人，子女每个月给50000元，花得心安理得，但有几个子女有这样的能力呢？
除了上述选择，如果你未满40岁或刚满40岁，作为福利，再给你一个选择，用300万堵一个【终身有钱花】【够花一辈子】的品质生活，活到老，花到老，60岁开始每年24万，每月2万，过自己想要的生活，享受老来的尊严，最最关键的是——确定，并且和生命等长，你想不想要？
荺丰想说的是——有些选择只在某些年龄段才有资格。我们常说“时间就是金钱”，可是实际上时间比金钱重要得多得多得多，通过时间可以累积金钱，而金钱却未必可以买回时间。
年轻真的好，但不要浪费了大好年华和年轻时的资格！
喜欢就点赞，也可以留下宝贵的意见和建议，无需嘉赏，关注已是跪舔！
作者荺丰/本名章海燕，从地产操盘手到财富规划师、幸福使者，立志做一名思想有深度，表达有厚度的传播者分享者，不管是一对一的分享，或是一对多的演讲，还是一次对多次的写作，都是一种传播方式。
网友评论