案件名
案情简述
建湖县人民检察院指控，2006年春节前至2014年4月期间，被告人梁某某在担任建湖县上冈镇镇长、恒济镇镇长、钟某镇党委书记、建湖县经济和信息化委员会副主任等职务期间，利用职务便利，为建湖县第六建筑工程公司、何某等单位或个人谋取利益；利用本人职权或者自身地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为盐城**机械配件制造有限公司谋取不正当利益，先后收受唐某、何某、王某等人贿送的款物，合计价值人民币154.9854万元。
辩护律师
刑事辩护律师蚂蚁刑辩张志华、王灿律师
辩护核心
一、梁某某没有利用职务之便为何某某谋利的行为。一审判决书认为梁某某利用担任恒济镇镇长、钟庄镇党委书记的职务便利，为何某某在房地产开发等方面谋取利益。结合案件事实，何某某在梁某某担任恒济镇镇长期间，只在恒济镇开发了“学府嘉园”地块，在梁某某担任钟庄镇党委书记期间，只参与托底了原二职中猪场地块，但在开发这两块地的过程中，梁某某都没有利用职务之便为何某某谋利的行为。
二、梁某某借钱给何某某，一直以来的利息都是三分、四分，为何单独这两笔就构成受贿，而其它笔就认为是民间的高利贷行为。
三、一审法院认为何某某向梁某某的融资利息过高，超过正常标准，是完全错误的。何某某向其他人融资的利息也曾高达三分、四分，甚至更高。
四、借款是何某某主动向梁某某提出的，而一审法院认为是梁某某向何某某提出高息放贷的要求，与事实不符。
五、梁某某受贿的时间节点无法确定。
辩护词节选
结合本案，首先看何某某有无有求于梁某某的职务行为。何某某在2009年8、9月份到恒济镇开发“学府嘉园”地块，本案中公诉人认为梁某某给何某某提供帮助的行为主要有两个方面，一是梁某某告诉何某某土地拍卖的事情；二是梁某某和何某某在镇政府大厅巧遇恒济镇副镇长周某某，说了一句希望周某某多关照的事情。我们来分析梁某某的这两个行为是否是利用职务之便的行为。第一，梁某某告诉何某某“学府嘉园”地块要挂牌拍卖的事情属不属于利用职务之便，恒济镇属于建湖一个比较偏远的乡镇，土地并不好卖，在2008年就因为有一块地无人竞拍，最后只有村镇建设中心报名摘牌。所以，恒济镇的土地开发并不是我们想象中的火爆场面，而是无人问津。2009年，何某某到恒济镇搞开发，是恒济镇的招商企业，“学府嘉园”地块挂牌上市，需要在县国土局挂牌公示，也需要在报纸上公示，梁某某把这一事项告诉何某某，仅仅是恒济镇对招商企业所做的正常服务，跟梁某某的职务行为无关，我们不能把这种正常的服务都理解成利用职务之便为他人谋利。二是梁某某和何某某在恒济镇政府大厅巧遇副镇长周某某，就把何某某介绍给周某某认识，并说了一句希望对何某某多关照的话。首先，梁某某和何某某是在镇政府大厅巧遇副镇长周某某，这也得到周某某的证实，梁某某并没有利用自己的职务刻意的去把何某某介绍给周某某。其次，在大厅偶遇之后，说了一句请周某某对何某某多关照的话，但这是正常的礼貌性寒暄和客套话，跟职务行为并没有任何关系。再次，根据周某某的证言，其在工作中也仅仅是正常履行职务，并没有刻意对何某某予以关照。因此，如果说梁某某在何某某开发“学府嘉园”地块上存在利用之便的行为，这是对利用职务之便的曲解。
裁判结果
二审驳回上诉，维持原判。
办案随笔
“无罪”的确难，改判无罪更难，申诉无罪难上加难，但对于刑辩律师而言，不能因难却步。坚定信念、坚持观点、坚守底线，公正的判决就会离你更近。
网友评论