联邦分权,是对结果负责任。
职能分权,是对自身负责!
对于完成规定动作,即可获得最终结果的工作,可以用职能分权。比如说生产,采购。而无法规范标准动作来实现最终结果的工作,比如说销售,设计,文化创意等,需要用联邦分权。
一个公司的价值链包括采购,设计,生产,销售等经营活动。所以,公司的管理必然同时存在联邦分权和职能分权。
联邦分权和职能分权只是手段,目的都是尽可能提高效率和产出。不要拘泥于手段。最好的管理是能让员工自我激励,自我管理。
相比之下,联邦分权制体现其创新优势,有利于发现新需求;职能分权制体现其效率优势,在生产流程标准化程度高的企业使用得更为广泛。
例,作为一个游戏动画从业者,我们项目正如刘老师所说,是“联邦分权”和“职能分权”并用的管理方式,由项目经理和各小组负责人(策划,程序,美术)组成的管理层对最终项目成败负责。作为美术组动画小组的成员,我也希望公司的考核能从结果和行为两方面进行综合考核,结果可以证明我的价值,行为代表我的态度;从管理层面看,结果考核便于量化和标准化,有利于公司的管理,行为考核兼顾公平,有利于留住人才。
网友评论