最近特别偏爱推理小说，专门找了这一类型的书来看，但是看完凑佳苗的《告白》，第一感受并不是人性的可怕，而是家庭的影响对人的一生绝对影响长远，而且有时候就是致命的一击。
书采用多线叙述的方式，从一个校园案件出发，分别从受害者家属、旁观女同学、凶手B的母亲、少年B、少年A的角度叙述整个事件，如很多的日本文学一样，深刻地表现了人性的黑暗，细究了凶手心理产生的原因，留下了一个充满争议的结局。
事情从单亲女教师悠子的4岁女儿爱美遇害开始。因为日本法律和中国法律一样，对未成年人犯罪持宽容态度，很多少年罪犯在假装悔过之后若无其事重回社会，因此悠子在发现女儿并不是普通的失足落水溺亡，而是被自己班上的学生A和B谋杀之后没有选择警方，而是选择了自己复仇。她在A和B的牛奶里注射了艾滋病毒，并向全班同学说明了真相，然后辞职消失。B于是生活在恐惧中，再不去上学，最终杀了对自己喋喋不休过分关心的母亲，而A，本意就是杀了爱美引起从小离开的母亲的注意，但是在女同学点出他恋母的本质之后，将女同学杀害，并试图制造一次校园大事件，在结业式的时候放置炸弹……
一直以来认为的复仇应该如古代武侠片一样，十年磨剑，然后找到仇人，手起刀落，快意恩仇。但是悠子的复仇却完全不同。她其实并没有在凶手牛奶里注射病毒，她只是利用了这样的恐惧。是的，杀人不过是一瞬间的事情，死了之后再没有痛苦，那怎么能抵消她爱女被残忍杀害的仇恨呢？构筑一条死亡的通道，像一张大网，从真相被揭示那刻就已撒下，让凶手每时每刻都生活在恐惧和诅咒中，从生理到心理不断的摧毁意志，直到自己走上不归路，才是最残忍的复仇。
现在很多媒体都喜欢挖掘犯罪者的动机和深层原因，比如之前的厦门纵火案，扒出了凶手家庭失败，穷困潦倒，13岁少年杀死两个年幼孩子，拔出了凶手是留守儿童从小缺乏家庭温暖，“哦，原来是这样”——读者需要这种“动机”和“根源”来解释这种残忍的犯罪，但是我却不认可。犯罪就是犯罪，没有什么可以原谅，这世界上可怜的人太多，走投无路、负债累累、身患绝症，不幸的家庭有千万种不幸，但是没有人人都向无辜者举起屠刀，几乎所有的人都艰辛的活着，只为了活着。
所以《告白》深究到凶手B的杀人动机。沉在中下等难有进益的平庸男生，遇到了溺爱子女、急功近利、把一切罪责都推给老师的愚昧主妇，他感觉喘不过气来，正好有一个优等生A向他投来友谊的橄榄枝，他兴奋异常，以帮助A寻找杀人目标寻找价值感，在得知A真正动机之后，却残忍杀害了4岁的小女孩。之后又觉得母亲给他压力，把母亲杀害。
凶手A，从小和优秀的母亲生活在一起，母亲为了追求自己的理想残忍抛弃了他，他高傲自大，觉得父亲、继母、同学和老师都是傻瓜，他用母亲留下的仪器做科学发明，试图一鸣惊人引起母亲重视，破灭之后又想利用杀人案使母亲关注到，当他亲自去找寻母亲的时候，才发现母亲早已开始新的生活，新生命也即将出世。于是他的世界就这么坍塌了，他想要干一次惊天动地的大事来报复自己的母亲。
我以为结局就是这样了，女教师悠子利用虚惊一场的牛奶引起了那两名凶手心中的恶，实现了报仇。事实并非如此。A按了炸弹开关，但是炸弹并没有如期爆炸。A接到了悠子的电话。悠子告诉A，炸弹被转移了地方，A亲手炸死了自己的母亲……这才是最终的复仇。
当社会秩序和法律不能给予凶手最终的惩罚的时候，私下的复仇能否匡扶正义？这是本书留给读者的问题。
话说回来，《告白》里两位少年犯罪的原因都可以追究到家庭教育。A是母亲的离开，父亲和继母对自己放任不管。B是母亲的过度溺爱，过多干涉，而父亲角色的长期缺失。家庭关系的疏离，越来越成为社会问题。想想也是，每天就24小时，大人为了生活要工作，小孩为了学业要拼命读书，闲暇时候网络的诱惑力又太大，连一家人安安静静坐下来一起吃吃饭、聊聊天都成了奢侈。这并非只是一代人的问题。为了不让自己的孩子输在起跑线上，父母不断给孩子加码，试图通过孩子的优异成绩来达到自己的完美人生。口口声声说是为孩子着想，当中又夹杂了多少虚荣心呢？孩子不是父母人生道路的复制品，但人与人的紧密联系让一切竞争都变得容易且公开。大人有大人的竞争，孩子有孩子的攀比。孩子的得意洋洋，如果无法通过正常渠道施展，就会通过非正常施展，甚至不惜犯罪，他们不见得想戕害他人，所作所为只是让自己获得失落已久的成就感。因为意识不到后果的严重性，所以做事才肆无忌惮。
写到这儿的时候突然想起在电台听过的一个辩论节目，大概是叫《十二公民》，就是邀请了十二名各界人士，有老师、律师、记者、公司职员、学者等，有一期谈的就是《十四岁以下未成年人犯罪是否应该写入刑法》，双方辩论激烈，具体的我已经记不清了，但是有一位记者的叙述我印象深刻。他说他小时候成绩好，所以很受班上女孩子的欢迎，（这个不用解释了吧，成绩好的男生女生普遍都受欢迎）因此触怒了某一位女生的追求者，于是就被一把刀直接扎入了大腿，造成主动脉断裂，虽然捡了一条命，但是从此对去学校上学充满了恐惧。等到多年后，他回到老家，问起这位行凶者的下落，说是因为杀了自己的妻子，已经坐牢。他就发问：如果当时他伤害我的时候受到了惩罚，那么多年之后那位妻子能不能逃过残忍的结局呢？我是支持未成年人犯罪入刑的，为什么，因为既然号称法律面前人人平等，凭什么不满十四周岁就不用负责任？感兴趣的可以搜索“我是未成年人”就可以得到一条新闻，几十个未成年人把老师打成重伤，警察到来的时候，他们嬉皮笑脸的对着警察说这句话打闹着上了警车，这让受害者家属情何以堪？
网友评论