170409
愤怒之所以令人上瘾，大约是因为愤怒是通向正义感的捷径。对很多掌权者而言，民众的愤怒则是最好的政治兴奋剂。
发现只有愤怒有效——尝试愤怒——对愤怒上瘾，以上是群众心里转变的常用方式，不是愤怒的存在让一切变得必然，而是愤怒的表现形式让屈服成为必然。
比起谨慎地思考，寻找逻辑链的漏洞，不断发现更多故事、改变自己的价值观，到形成逻辑通顺的自我观点这一系列操作，愤怒显得快速多了，找到一个愤怒点，然后肆无忌惮地表达——“什么？建工厂？没良心的政府逼百姓自杀！”猛敲键盘狂转发，急躁一点的再加上一些人身攻击的句子，愤怒表达完成，自以为为百姓呐喊继往圣之绝学为万世开太平，天下兴亡匹夫有责等等等等。
培养轻易的愤怒选手，是让整个社会更平稳的手法。轻而易举的因为明星出轨、花边新闻、个体素质甚至是堵车而愤怒，会让人忘记愚蠢的政策、狂妄的老虎、谄笑的官员，民众在愤怒中也许会睡得更为香甜。
请你保持清醒，告诉整个机器，我们还在看着。
罗素说，所谓民主，就是选一个人上去挨骂。……民众对政府一定的不信任恰恰成了政治健康的表现。
打中朝关系辩论赛的时候，无意中了解到，朝鲜有三分之一的人还在饥荒中，然而即使在这种情况下，金姓家族的支持率仍旧前所未有的高涨，他们看不见的天空下有着难以想象的生活，那些生活被无止境的拦截，甚至因为莫名其妙的信仰导致外界世界对此一无所知。
而我们看到的很多几乎是“美丽新世界”狂想的地方，他们关注的事情已经极度无聊。细到退休年龄上升两岁、公共指示牌违背女权……等等，民众因为生活健康到可以关注生活最细枝末节的东西，我为此感到幸运。
我对你充满怀疑，你反而因此更加努力，保证我的权利，人性幽微深邃，政治更是如此。
……“威权式弹性”总是局限于政策的创新，但悲剧的根源却是在权力的结构。寄望于持续的政策创新来代替权力结构的改革，也许能走到莫斯科，却很难抵达罗马。
一味转移话题只会让事情黏糊纠缠，我们要什么，就找最深处去伸手，不在浅层拨动湖面，看见的涟漪不过是让需求模糊起来。
l试图绕过程序正义，依靠“宣传”、“维稳”来寻求民众合作，在一个民众理性能力和权利意识逐渐强大的时代，只会越来越拙荆见肘，甚至会陷入“怎么做都是错”的可悲境地。
我开始心疼政府的地方在于，明明不断努力，却因为前任的错误而让民众失去了信任。后人似乎总成为前人的背锅侠，无论是政治还是环境。
悲哀的是，在民主程序匮乏的地方，政府往往不得不饮鸩止渴，以民粹政策来弥补程序合法性不足。
政策问题改政策，经济问题促进经济，再拉扯道德啦人情啦历史啦别看你是民众，我也会打人哦。
网友评论