说腐败

说腐败

某年某日，与某君（政府某部门科级局长）语及“腐败”，余云云数语，某君不以为然，坦然对曰:“凡是存在的，都是合理的，知否？”，余默然。

    是啊，“凡是存在的，都是合理的”，哲人名言，以先哲的话说“腐败”，我还是第一次聆听。

  “存在的即合理的”，所谓“存在”，是说腐败是客观事实；所谓“合理”，是说腐败在30多年的渐进式改革过程中，一步一步走下来，有了一个渐进的量变过程，年复一年逐步渗透到了社会生活的各个角落，渗透到思想与行动的自觉中，以至潜移默化着社会大众的生活。

    所谓“合理”，是说腐败的存在是必然的，就如种子要发芽、开花、结果，就要有足够的土壤、空气、水分、阳光一样，有其存在的充分条件，这些条件有政治的、经济的制度因素，这些因素构成了腐败耐以滋生、蔓延的政治生态和社会生态条件。30多年来，我们没有构筑起治腐的有效制度，或者说，这些制度与措施，形同虚设，没有完全有效的发挥作用。相反，在破坏、突破原有制度与机制的同时，没能够建立起行之有效的新制度与机制。在这样的背景下，腐败盗用改革的名义，在一波一波交替的混乱中谋取利益，即，权力寻租。

    事实上，腐败已经很深，暗箱操作的权力，通过市场运作，通过寻租，通过“代理人”，日积月累了大量利益；为了继续坐地分赃与巩固既得利益，借用各种名义，制造理由，获取某种保障。比如，早期的价格双轨制，医疗制度改革等等。再如，强势下的资源掠夺，管控缺位，导致环境恶化，在少数人、局部掘利的情况下，社会大众受害。凡此种种，严重侵害社会（人民主体）的根本利益，把社会中层，尤其是社会底层的工人、农民、军人逼向社会生存的边缘（比如，住房、医疗、养老、健康等等）。

    特色中国，最大的资本是人，13亿之多，取之不尽用之不竭；最具潜力的是市场，13亿衣食住行，不论富贵平穷，都要消费；最失败的是渐进式；最缺少的是民主、公平正义与监督，最无力的是法治；最无话语权的是老百姓；最要紧的是民心向背；最糟糕的是生态，最要钱要命的是病；最深的问题是腐败。

    说到腐败与反腐，不得不说说官员财产公示制度。十八大前，此类议案曾提交七次，七次被否决。尤其是去年人代会上遭遇大约99%代表的否决，那些代表们表决之态度决绝，就是一个“反腐”的明证。据说，条件还不成熟，还需要试点，也许还需要来一个“全民，或者全体公务员公示”吧，也许那样，就可以把水弄浑水了来摸鱼的。是不是还要“摸着石头过河”呢！还有，那些乌七八糟，借用某些名义，为了某些既得利益者摇旗呐喊的流氓舆论，实在有些卑鄙！

      至此，不能不说“腐败”是什么了，要说“腐败”是什么，还得说说“改革”，改革是革命。这么一来，可以说，“腐败”也是“革命”，革谁的命呢？革“改革”的命，革人民的命。随着改革的渐进，“腐败”也在拼命成长，发展，一旦羽翼丰满，就会坐拥天下。那么“反腐”是什么呢？当然也是革命，革腐败及其分子的命，革“改革”破坏者的命。文化大革命也是革命，初衷是革腐败文化及其思想的命，目的是筑长城以拒腐防变，只是失败了，其效果另当别论。当然也有形形色色的力量混入其中浑水摸鱼。革命不外乎两种结局，要么成功，要么失败。实践证明，有的成功了，有的失败了。总之，反腐败是革命，是严重的政治斗争。反腐，不是喊号子，唱大戏，饰演角儿的事。反腐必然涉及政治及其既得利益，必然涉及人与事。

    十八大以后，新一届领导，言之凿凿，震耳发聩。习近平总书记说“打铁还要自身硬”，“老虎苍蝇一起打”！

    当今中国，反腐是政治、政党必须正视和面对的深刻课题，其成效如何，直接关乎改革，关乎发展，关乎民生，关乎公平与正义，关乎人民及其根本利益，关乎未来之中国希望。

    说到腐败，“凡是存在的，都是合理的”，这句话是道出了本来。但是，所谓“合理”，不等于说“合法”，自然不会“合情”，更不会合乎社会发展的逻辑与伦理。

    还是走着瞧吧，“沉舟侧伴千帆过，病树前头万木春”！

村 长（原创）

（原帖）http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae1a4a7e0101m4uh.html