早在罗马时代之前，西方就产生了雅典的民主，那时候没有基督信仰。
进入罗马时代之后，开始有了基督信仰，民主反而倒退了，乃至千年罗马与大中华几乎不相上下，谁也不比谁好多少。
直到罗马教廷出了马丁路德这么个挑战教廷权威的大叛徒，路德派被世俗王权利用来摆脱宗教神权控制，才有了文艺复兴。教会内部不因为争权夺利而分裂，根本就不可能给西方人文艺复兴的机会。
所谓文艺复兴，就是回归雅典时代，复兴古希腊文化。古希腊文化与基督信仰没有半毛钱的关系，两者之间几乎是水火不容的关系，代表世俗王权的英国与代表神权统治的欧洲大陆国家血战了几百年，才彻底摆脱教廷控制。
大英是欧洲第一个世俗王权大过宗教神权的国家，世俗政权统治之下才有了资本家们发展的机会。资本家们逐渐发展强大起来之后，才有力量为争取更多的自由挑战王权独裁。资产阶级与保王党几经争战，势均力敌谁也奈何不了谁，只好互相妥协，才形成近代史上最早的英国资产阶级君主立宪制度。资产阶级在英国掌了大半的权力，才又复活了雅典的民主。资产阶级为了利益，才有了海外殖民。殖民地的资本家不想受母国控制，要追求更大的自由，于是就爆发了独立战争，才有了完全让资本家掌权的民主灯塔国美利坚。
雅典的民主与大英的民主以及美利坚的民主，都不是所谓宗教信仰或者道德信仰带来的民主，而是资本家们为了赚钱的自由和生活的自由与独裁者们争夺来的民主。
世界其他地方也有富人，大中华的富人们也是想要自由的，但是他们普遍不是依靠资本致富，普遍不是资本家。比如大中华的富人，历朝历代普遍都是依靠农业致富，是地主而不是资本家，是土豪而不是富豪。地主守着自己的田产，哪里都不能去，很容易被统治者牢牢掌控。土豪与土豪之间几乎可以不用往来，土豪们主要与官僚们打交道，只有老老实实上税纳贡。
雅典的富人以商贸为主，大英的富人也是以商贸和工业为主，他们不局限于一国一城一地。哪里有钱赚，商人们就去了哪里，往往都是去了统治者们鞭长莫及的地方，没人管的地方才好赚钱啊！所以，这些富人视行规大过法规，视契约大过法律，否则没法做生意。他们出门做生意都是成群结队，不得不互相信任互相团结，这使他们成了与一盘散沙的地主们完全不一样的富人。
商贸业和工业超过了农业，当地的统治者们也只好在制定法律和政策的时候，尽可能方便发展商贸业和工业，尽可能照顾资本家们的利益。因此，这些地方的资本家很容易做大做强，富人们也就很容易形成与权力抗衡的力量。
海洋文明普遍属于商业文明，位于地中海的雅典缺少发展农业的土地，粮食无法自给自足，就必须依靠商业贸易与冒险殖民才能生存与发展。大陆文明普遍属于农业文明，大中华有大量适宜耕种的土地，依靠农业就可以自给自足，地主们从土地收益更加稳妥，就很少想去冒险投资商业贸易，商贸业也就很难发展壮大起来。
不是西方人的信仰使他们比东方人更加有智慧，而是西方人的生存环境与发展方式与东方人的生存环境与发展方式不同，才导致了最终在制度上的不同选择，才有了不一样的文明。
网友评论