花瓣网
01
经常在理财文章中看到，关于富人思维与穷人思维的表达。
比如穷人花钱消费，富人花钱投资；穷人为钱工作，富人让钱为自己工作；穷人关注当下，富人关注具有远见力……
总之，一句话，富人与穷人完全处于不同的世界。所思所想，全然不在一个档次。
不知从什么时候开始，富人思维与穷人思维的概念，开始流传甚至火爆起来。
加之《富爸爸穷爸爸》等理财书籍的热销，各种理财文章的推波助澜，富人思维与穷人思维成为不少人谈论的焦点，生活中也故意往富人思维靠拢。
比如，一大群人会拿着养老钱冲进股市，而不去学习证券知识，甚至借钱炒股；或者，有些人总是梦想着远方，却从不踏踏实实的工作……他们确实在极力向往富人思维靠拢，但是依然未能明白富人思维的真实含义。
这里，我并不是批判富人思维与穷人思维，而是觉得我们，不仅需要了解两种思维，更需要明白两种思维产生差异化的原因，从而更好地指导的我们去培养富人思维。
我一直承认思维的差异化对命运产生的影响，但这种对差异化思维的标签化，甚至极端化，往往让我们强化思维对命运的影响，而弱化了影响命运的其他因素，比如受教育程度、认知水平、视野、积累等。
说起富人思维与穷人思维的时候，很多文章会经常提到潘石屹与李勇的例子。
之前，看过一篇文章，文章提到潘石屹与李勇是一起打工认识的工友，并且详细描述了潘石屹与李勇在深圳打工、海南做业务员的经历，潘石屹思维前卫，敢于冒险。
与潘石屹的风格不同，李勇则畏畏缩缩，追求安逸享受。最后，以李勇的反思作为结尾，26年之后，他成了总裁，我还在挑砖，这种故事落差性极大，让人印象深刻。
各种文章言之凿凿，试图说明富人思维与穷人思维对命运的影响。可事实是，这则广为传播的信息并不真实，而是一则假消息。
而且，即使这则消息是真实的，文中明确说明，潘石屹的身份是北京石油部管道局研究所人员，是主动下海；而他的工友李勇，则是一名地道的工地施工人员。
尽管二人曾经共处一个战壕，但他们的心智模式存在着巨大的差异。真正影响心智的模式的，包括受教育程度、认知层次、事业、远见等各个方面。
02
古典在《拆掉思维的墙》中，分析了心智模式的种类与影响因素。
他认为，心智模式的来源分为三种，自然世界、概念模式、推论与归纳。
（1）自然世界，我们对于外界的直接体验。
（2）概念归纳，我们从别人那里获得的对于世界的间接体验。
（3）推论和归纳，我们依靠推理形成的结论。
简单来说，就是受教育程度、认知层次、思考层次以及我们过往的经历，都构成了我们的心智模式，也就是我们的思维结构，他们真正影响着我们的命运。
所谓的富人思维，我觉得更可能是在恰当的时间，根据自身的认知层次与远见力，做了恰当的事情。
比如乔布斯与比尔盖茨，他们有所谓的富人思维吗？在他们那个年代，他们根据自己的认知与远见，顺应了时代发展的趋势，然后借势成就了自己的伟大事业。
比如潘石屹、冯仑，他们真有富人思维吗？可能有，但是更多的是，基于这种思维的认知与远见，他们投入到房地产行业，才有了后来的万通六君子，有了今日的潘石屹、冯仑。
比如马云、李彦宏、张朝阳，在互联网如火如荼之前，他们看到这种趋势，把握住了这种未来的机遇，所以他们无一例外都成为时代的弄潮儿。
在谈论富人思维与穷人思维的时候，我们往往会把这种思维模式简单化、标签化，觉得富人肯定有富人思维，穷人一定是穷人思维。
可是，你有没有想过，曾经山西煤老板，为什么如此土豪，而后来基本销声匿迹，不是因为他们具有富人思维，而是特的定时代产物。
在谈论富人思维的时候，我们不能将这种思维简化，过于强调富人思维给命运带来的影响，忽视影响命运的教育、认知、视野、远见等。
很多人甚至把精力用来研究富人思维，从行事风格到为人处世，使劲向富人思维靠拢，最后反而越走越远，得不偿失。
强调思维的差异化没有错，但应该正视富人思维与穷人思维，重视影响思维差异化的元素。认识自己、认知自己，对自己的人生做好规划，在恰当的时间做恰当的事情，不辜负自己的人生，而不是刻意追求富人思维。
文 / 张一梵
网友评论
其实所谓的成功，不过就是在恰当的时间、恰当的地点，恰当的人，做成了一件恰当的事。
成功的方法可以借鉴、参考，但肯定是不能复制的。
思想一样，所做的事情自然顺利，想法一样，矛盾自然化解，方向一样，自然会成就大事。