近期一直在看老庄的书,不时有些疑问:
一、老庄提倡的无为论中提到“不尚贤,使民不争”,可如果像扶老太太都要思虑一番再决定扶还是不扶,是否需要出面来“尚贤”?如果“尚贤”,那就违背了无为论,如果不“尚贤”,那难道让这风气这么持续下去?
二、老庄提倡的无为论中提到“是以圣人为治,虚其心,实其腹”。可是我认为会有人会因为满足了安饱而无贪求他物,安心踏实地生活过日子,但也会有一部分人会不安分,不守己,会一山望着那山高,那么如果有这样的人出来搅局,该怎么办?还是按照无为论的温柔随和的方式和态度去处置吗?这样真的能处理妥当吗?
综上所疑,个人认为老庄哲学的思想,比较适合一个个个体的人,提升个体的心态和修养,但是这种哲学思想来用于国家的治理,如果成功那不仅仅是共产主义,更是那几近完美到世外桃源了。但是,话又说回来,如果人人都修得老庄思想的一二,可能这个国家的治理又会相对轻松和无为一点吧!
网友评论