阅读，本身就应该是痛苦的，这样才能获得进步。如果阅读一本书很轻松，书中的观点能得到共鸣和呼应，那只是自己跟自己学习，得不到进步。但这么多年，读书的痛苦我是乐于享受的，但是这本书让我不快乐，让我闷闷不乐，下班回家我都不敢翻开这本书，实在不想继续看下去。本来打算坚持再看一晚（一般读书时间是晚8点到12点），但是不到九点就放弃了。
本书把自我思想的两种形态，简称为系统1和系统2。系统1，是直觉，是潜意识，同时又具有敏捷和容易欺骗的特性。比如我们可以轻松的说出1+1=？，轻松的在开车时闲聊，轻松的说出中国的首都在哪里。对于系统2，是缜密，是逻辑，同时又具有懒惰和学习的特性。比如32*23=？，需要我们动手计算，比如如何解决工作中的某个难题，比如记录一场球赛中两支球队分别投球的次数，再比如阅读这本书。
两个系统是独立的，同时又相互配合和制约。系统1像是本能反映，系统2像是逻辑判断，系统2通过学习可以加强系统1，比如熟能生巧，钢琴十级照谱弹琴的数量程度，虽然初见时需要系统2来介入，随着适应能力和学习能力提升，逐渐交给系统1接管，从而实现像本能反映一样的条件反射，比如各个领域的专家相对于小白来说，便是如此。系统1同样也影响着系统2，因为先入为主，眼见即所得的关系，我们经常会被系统1欺骗或误判。比如长相丑陋的人会觉得对方很猥琐，比如长得帅的面试者下意识觉得工作能力也很强。
系统1就像我们的价值观，区分什么是对、什么是错，通常不需要逻辑分析，直接可做定论。系统2就像我们的世界观，更宏大、更聪明，具备学习性。系统1是快速敏捷的，系统2是缓慢懒惰的。多数情况下，都是由系统1来驱动，复杂情况、危急情况通常系统2就会自动介入。
这本书400页，读了180页将近一半，抽丝剥茧的理论就在上面。每个章节的内容，相互之间几乎没有太大关系，只是依靠系统1和2两个概念低耦合，看起来似乎各个章节有一定关联。就像用蚕丝串珠子，若即若离。文章主体引用大量实验，堆砌大量术语，这也增加了阅读难度。而且是外国案例的实验，有些案例的内容和结论，无法理解。比如涉及学分、人文之类的，对于美国人来说或许显而易见，对于我，则看不太懂因果关系。
这本书定位是行为经济学，或许是研究人类行为因果的一门学科，之前没太接触过这类书。本书中大量的实验，逻辑性很强，作者自认为我们有一定的基础，因果连贯性方面没有太多照顾，各种理论术语的解释也不足，这给阅读带来了相当大的难度。
看过其他人书评，说是翻译不太好。我虽然没看过原著，我感觉翻译的还行，至少语句都是通顺的。原文没有足够说明的情况下，翻译也不可能擅做修改。晦涩本身是因为写作方式，并不在于翻译的好坏，这是我的见解。
中信出版社的书，值得信赖。而且这本书是公司CE0推荐的终生受益的24本书之一，很早就有拜读的冲动，奈何自己段位确实太低，只能暂时把它束之高阁。等等，再等等，再让它重出江湖。虽然我的评价低，但不代表它不好。但是没两把刷子的话，轻易还是不要看了，怕是会伤自尊，关键是不快乐。
网友评论