交换往往可以增加交换双方的福利，从而增加整体的社会福利。
如果把交换向外延伸一下，我们可以发现赠与也可以增大社会整体的福利。
比如，甲占有的A财货比较多，乙占有的比较少，因此，某一单位的A财货对甲价值就比较小，比如是10，对乙则比较大，比如是50，此时，即便乙不给甲任何财货，如果甲把A财货送给乙，甲损失了10个单位的福利，而乙获得了50个单位的福利，整体的社会福利则是增加了40个单位。
（关于不同的人对同一财货有不同的评价，可参考：一个有趣的欲望模型——国民经济学原理读书笔记5）
当然，在实际生活中，上面的例子极少发生，因为虽然社会整体福利增加了，甲的福利却减少了，这是一笔不公平的交易，也不符合保护所有权的制度。但这个例子却能说明一些问题。
贫富差距的扩大，不只是会影响社会的稳定，而且还会影响社会的整体福利，极富之人所拥有的一单位财货的价值要远小于贫穷的人拥有一单位财货的价值——富人挣得越多，财货越在他们手里自发地通货膨胀了。有时候平等与效率之间的关系并不是绝对对立，把蛋糕分的均匀也可以把蛋糕做大。
共同富裕可以做大蛋糕。前不久，中共中央、国务院公布了《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，因此有人把2021年视作中国开始探索“先富带动后富，最终实现共同富裕”的新起点之年，令人期待。
最后再发散一下，份子钱与武侠小说中的劫富济贫，都可以视为这样一种赠与的形式，因此自有他们的社会意义。
网友评论