《奇葩说》虽说是一个商业性质的综艺娱乐节目，但5年我几乎没有落下过一期。一是节目的形式比较新颖，至少当下还在风口有热度，在传统辩论的形式上加以综艺化。二是辩手本身，挑的选手就极具话题性，有讲逻辑比较理性的传统专业辩手，也适当掺杂着比较放得开娱乐化的年轻人，用“奇葩”来说完全不过分。三是话题，都是面下节目受众：年轻人，精心挑选且大家愿意讨论，比较模棱俩口的辩题。
高晓松和蔡康永不必多说，一个让我知道了博学才华，一个是情感大师。而第五季这期请来的两位让我耳目一新，一位是“经济学网红”薛兆丰，之前因为是得到用户有所了解，离职的北大经济学教授；另一位是李诞，一线的脱口秀大师，在年轻人中有极好的口碑。相信对于马东而言，对节目也是双赢的，毕竟年轻人需要相对年轻人的导师这个人设。
闲话少说，今天还是来说说，我们到底该相信谁？
这集《奇葩说》蛮有意思的，是说“键盘侠”是不是侠，当薛兆丰讲的时候，我听的很认真，这个理性的男人，用逻辑讲事实，和江南愤青的的思维非常像，付出成本高的人即付出代价高的更可信。
键盘侠造谣的成本是很低的，但是要辟谣的成本通常是非常高的。
你在一个很多人的剧院里面喊一声着火了，你爽了，你以为这是言论自由，但这可能会造成混乱、浅踏、甚至伤亡。一个成熟的社会它要发展得好很重要一点就是要专业化，专业化就是让该负责的人说该负责的话，他说这句话的时候是把他的身家性命把他的事业搭进去的，这叫专业化，这时候我们社会就有了一个分工，所以我印象很深的是我小时候看这个香港电视，他们经常有一个广告是教育市民，如果遇到了贼遇到了有人抢劫银行不要挺身而出，因为你不是专家而是应该叫警察。
在社会中，除了直系的血肉亲情，没有人能无条件的对你付出对你好，而反过来想，父母对你的爱，也是基因的表达，希望家族能够更好。
而人与人交往中，职场中，生意场中，必定是有互利才会有合作，必定是先利己再利他。
说说投资，投资是自己的事，经常有朋友喊单说哪个股票好，哪个区块链币不错。要去想想他的动机是什么，他是帮助项目方推广，还是真正自己看好在投资，你喊单不如让对方晒单，怎么说不重要，重要的是对方怎么做。做了说明对方付出了成本，比你认知高的人，也在真正付出行动，这时候你跟着学就好了，死也死的明白。
经济学家、学者等等，很多其实自己没有做投资，只是搭上自己的声誉进行宣扬。一样，信不信需要掂量，他的成本未必大。
网友评论