世上存在弯路吗？
分享新观点，尊重不一样。这里是千语新说。
如果有同样的目的地，不同的出发点和不同的交通工具必然导致不同的到达路线。这些路线必然有曲有直，有的耗时长，有的耗时短。所以就存在我们口中的“弯路”。但其实探讨“弯路”概念需要对一个隐藏的前提达成共识：分辨我们的目的是到达目的地，还是“尽可能快的到达目的地”，这是截然不同的两个目的。我们语境中对“弯路”带有的贬义含义，就是默认了目的是“尽可能快的到达目的地”。当我们理顺了这个前提，才好来探讨“是否存在弯路”这回事。
那么现在来说，在默认前提是“尽可能快的到达目的地”的情况下，不同的路耗时不同，显然耗时越短的路越是最优解，那么其他耗时更长的路，就是“弯路”。是的，弯路是显而易见存在的，而且还不少。
那么，接下来就可以进一步探讨：如何避免弯路？我们先把思路从抽象的思考中抽离出来，看看地图：在地图上，有两个点，一个是出发点，一个是到达点，那么最短路线是什么？相信这个题大家都会解：两点之间直线最短。从这个简单的例子里我们可以得知：当初始条件明确时，路线就是给定的。所以在求解现实中的路线时，我们要做的第一步，是确定初始点。
初始点有两个，一个出发点，一个到达点。在现实中，出发点是给定的，但到达点是不定的。所以这个问题可以进一步简化为：确定到达点，即目的地。
目的地？我们不是在探讨怎么最快到达目的地吗？为什么绕来绕去变成确认目的地了？目的地不是确定的吗？
此时请注意，在地图的例子中，目的地和出发点都是初始条件：即，在求解（真实的行动）之前就确定的条件。满足这个条件时，最“直”路线是唯一且确定的。
那么我们继续看，在未出发前就清晰的目的地，多吗？目的是一个未来时态，要完成目的，是未来的事，这个未来时间越长，我们对它的预测越不准确。我们再来看一个例子，今天中午吃什么很好决定，想吃南门的包子就去南门，想吃北街的煎饼就去北街，大多数人不太会在北街上走一半突然改变主意想吃包子，又折回头去南门。如果这样做，那这个在北街走的路程就是确定无疑的“弯路”，可从这个例子中我们可以看出来，造成“弯路”的原因难道是路径选择本身吗？不是，是行动至一半，目的出现了变化。
初始条件变了。那么之前的求解作废，但耗费的时间精力是已经付出的沉没成本，这就是所谓“弯路”的本质。
到了现在，我们发现，路径的选择问题，本质上是目的的选择问题，更确切地说，是目的地能否坚持的问题。所以，如何避免走弯路，你知道答案了吗？
那就是，在确定初始条件后，在行动中严格遵循，无论行动中有什么质疑，都等到达目的地后再复盘。
简而言之，不达目的不放弃。燃烧我的卡路里
世上存在弯路吗？
网友评论