经典面试题：

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = (function(i){
        return function() {
            console.log(i);
        }
    }(i))
}
funcs[0](); // 0

解决方案 let:

很多人都知道可以用let来解决输出1、2、3，为什么可以？下面我们讲解这里面的原理。

我们知道let 声明的变量不存在变量提升、重复声明、不能绑定全局作用域等等特性，可是为什么在这里就能正确打印出 i 值呢？

如果是不重复声明，在循环第二次的时候，又用 let 声明了 i，应该报错呀，就算因为某种原因，重复声明不报错，一遍一遍迭代，i 的值最终还是应该是 3 呀，有人说 for 循环的设置循环变量的那部分是一个单独的作用域，就比如：

for (let i = 0; i < 3; i++) {
  let i = 'abc';
  console.log(i);
}
// abc
// abc
// abc

如果我们把 let 改成 var 呢？

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  var i = 'abc';
  console.log(i);
}
// abc

为什么结果就不一样了呢，如果有单独的作用域，结果应该是相同的，但是不相同。

我们查看 ECMAScript 规范第 13.7.4.7 节:

es.png

我们会发现，在 for 循环中使用 let 和 var，底层会使用不同的处理方式。

那么当使用 let 的时候底层到底是怎么做的呢？

简单的来说，就是在 for (let i = 0; i < 3; i++) 中，即圆括号之内建立一个隐藏的作用域，这就可以解释为什么:

for (let i = 0; i < 3; i++) {
  let i = 'abc';
  console.log(i);
}
// abc
// abc
// abc

然后每次迭代循环时都创建一个新变量，并以之前迭代中同名变量的值将其初始化。这样对于下面这样一段代码:

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = function () {
        console.log(i);
    };
}
funcs[0](); // 0

就相当于：

// 伪代码
(let i = 0) {
    funcs[0] = function() {
        console.log(i)
    };
}

(let i = 1) {
    funcs[1] = function() {
        console.log(i)
    };
}

(let i = 2) {
    funcs[2] = function() {
        console.log(i)
    };
};

如果将let 改成const ，会出现什么情况呢？答案一想就知道：每次迭代的过程中去修改const 定义的值是不允许的。

说完了普通的 for 循环，我们还有 for in 循环呢~

var funcs = [], object = {a: 1, b: 1, c: 1};
for (var key in object) {
    funcs.push(function(){
        console.log(key)
    });
}

funcs[0]()

结果是 'c';

那如果把 var 改成 let 或者 const 呢？

使用 let，结果自然会是 'a'，const 呢？报错还是 'a'?

结果是正确打印 'a'，这是因为在 for in 循环中，每次迭代不会修改已有的绑定，而是会创建一个新的绑定。

编译let：

我们再写个直观的例子：

let value = 1;
{
    let value = 2;
}
value = 3;

var value = 1;
{
    var _value = 2;
}
value = 3;

本质是一样的，就是改变量名，使内外层的变量名称不一样。

那像 const 的修改值时报错，以及重复声明报错怎么实现的呢？

其实就是在编译的时候直接给你报错……

那循环中的 let 声明呢？

var funcs = [];
for (let i = 0; i < 10; i++) {
    funcs[i] = function () {
        console.log(i);
    };
}
funcs[0](); // 0

Babel 巧妙的编译成了：

var funcs = [];

var _loop = function _loop(i) {
    funcs[i] = function () {
        console.log(i);
    };
};

for (var i = 0; i < 10; i++) {
    _loop(i);
}
funcs[0](); // 0

这也是为什么可以用必包解决这个问题？

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 10; i++) {
    (function (i) {
        funcs[i] = function () {
          console.log(i);
        };
    })(i);
}
funcs[0](); // 0