上学的时候学历史，到清朝后期，中国沦为半殖民地半封建社会，而同时期的印度等东南亚国家都是殖民地，当时就有一丝不解，为什么有这样的差别呢。同时又好像有一丝丝小确幸，好歹是半殖民地，比完全的殖民地好听吧。
最近听有一期逻辑思维，对这个问题有了新的理解。当时大清国成为半殖民地半封建国家，而当时印度是殖民地。并不是因为我们比印度强，当然也可能强那么一点。但归跟结底，有这样一个结果是侵略者的选择。
1857年印度暴发民族大起义，虽然最后被镇压了下去，但是这个事情彻底改变了英国政府对殖民地的看法，在此之前印度是由英国在当地的东印度公司行使统治者的权利，东印度公司有自己的军队和政治管理机构。但大革命后，英国人意识到必须尊重印度人的宗教和习俗。所以，就解散了东印度公司，开始派驻官员、军队，直接统治印度。这样做的结果是英国在印度的行政、军事费用急剧上升。英国的财政都有些力不从心了。
所以他们认识到要控制比印度更大的大清国，不能够摧毁他的全国性制度和中央政府，必须保有政府让政府代其统治全国。所以他们虽然最终侵略了中国，但是没有让中国的统治彻底瓦解，中国成为一个半封建半殖民地国家。
小时候学历史，是知其然而不知其所以然，唯一的兴趣就是可以听故事。现在发现，尤其是到近代，世界范围内的所有活动都是一个整体，任何一个地区的小事件，有可能影响其他遥远地区的政治走向。
为什么明朝未期张居正的改革人亡政息，最终没有得到成功，除了因为政策还没有完全铺开，他本人就去世了，后来的统治者阶层为了自己的利益而不乐意见到一条鞭法的实施。除此以外，还有一个重要原因是因为当时的白银突然短缺。
当时中国本土白银产的并不多，是所谓的“贫银国”，主要靠海外输入。16世纪是输入高峰，美洲白银大量开采，流入中国；日本也发现大量银矿，这批白银也流入中国。但是到了明朝末年，世界白银的形势发生了逆转。由于欧洲和美洲发生战争，而且日本又开始锁国，停止了对中国的白银输出。所以到崇祯年间，居然出现了“白银荒”。以白银作为税收工具的明朝，就很难收上钱来，所以白银短缺，间接造成了明朝末年的财政崩溃。看，又是一个世界其他地区的时势影响中国历史进程的案例。
读历史，有很多的方法，有很多的角度。从地缘看历史发展、从货币、文字、文化、宗教、经济的主要构成等各方面都可以解读历史，真是越来越有趣了！
网友评论