只有让大脑感觉到困难，你才能学到新知识。其实这是一本书的读后感：《娱乐至死》尼尔·波茨曼著
0.全书一句话
电视时代蒸蒸日上，电视改变了公众话语的内容和意义，政治、宗教、教育、体育、商业和任何其他公共领域的内容，都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神，而人类无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。
1.媒介影响认知
当信息以不同媒介传输的时候也影响人类形成了不同的认知。在电报发明之前的印刷时代。我们主要通过深思熟虑、有条理的书籍、信息不够新鲜但是分析犀利的新闻报道来了解、学习这个世界。人们知识来源靠读和听。在读和听的过程中，我们学会了阅读分析，追求话语的客观性、逻辑性。
随着技术的发展，电报被发明出来，极大的提高了信息的及时性。但人们不再关注信息的用处，而关注信息的实时性。电报把信息变成了一种商品，可以不顾信息意义只为了追求信息的新鲜度，从中获得最大利益，至此很多无用的信息被快速创造出来。虽然我们能在一天内知道全球正在发生什么，但是这和我们的生活有什么关系呢？具有逻辑的、有语境的文章不再适合电报这个媒介，易于传播的短文被当做信息的新载体，从此信息碎片化开始出现，人们开始追求信息的新鲜度，不断创造垃圾信息，而且乐此不疲。
随后照相机与电视出现了，我们能通过电视看到实时的影像，我们用影像代替了自己的双眼来观察这个世界，我们从“读”的时代进入了“看”的时代。我们沉浸于不断变幻的图像中，并乐在其中。为了更好的传播和创造娱乐性，电视节目的语言会尽量直白，无需观众思考即可理解。节目制作人为了收视率会制作观众想看的内容，而不是为观众提供犀利、客观但无趣的内容。
这些媒介在根本上影响了人们对于知识的认知，我们不再喜欢听和读，我们想通过看，在娱乐中学习。但是当所学新知识没有难度的时候是不会刺激人类大脑形成新连接，也就不会形成长期记忆，虽然看过很多，只是你的知觉让你认为记住了，其实大脑并没有记住什么。左耳进，右耳出，我只是感觉我学到了，其实知识一点都没在大脑留下。
2.这是个看脸的时代
民国时代文人通过报纸、新杂志这种媒介能在全中国形成广大影响，只要你有才华就可以吸引一帮粉丝，成为民国时代的大V。但如果让这些民国大V去到电视时代，有可能由于不适合电视这种传播媒介而不被观众所喜。在以电视这种以影像为主要内容的媒介，长的是否好看、说话是否风趣，才是影响传播力的重要因素。至于你说的对不对，提到的知识有没有错误，观众并不会去分辨，只要你说话时的表情、语气是坚定且无疑的，他们就认为你说的是正确的，观众们只追求感性上的满足感。
3.媒介的偏见
为什么会有信息大爆炸，随着技术发展，电报、广播、电视、互联网等信息新媒介被逐个发明，但是这些新媒介都偏好增加传播信息的能力，而不是收集信息、解释信息或分析信息。对于这些媒介，高智商代表知道很多事情，而不是能够理解学习很多事情。
决定有机生命的是基因，基因为了生存必须不断复制。对于电报等新媒介来说，决定他们生死的是心智的占有率，是人类注意力的获取度。新媒介为了生存，就要占据观众的心智，让观众能够记住，至于记忆的内容是好是坏，新媒介并不关注。而获取注意力最好的途径就是娱乐。
人类天性爱玩爱休闲。在原始的采集时代，住在最贫瘠的地区（比如沙漠）人类每周只需要工作3545小时，大概只需每三天打猎一次，每天采集36小时，就足以养活整个部落。至于富饶地区工作时间更短。而且当时远古人没有家务负担，不用洗碗、拖地、换尿布，也没信用卡要还。所以原始人有大把时间可以放松、玩、聊八卦。但在现代发达国家平均每周工作是4045小时，发展中国家要达到6080小时。现代人缺少娱乐的时间，所以娱乐是最吸引人类注意力的方式。
4.支离破碎的假信息
从电报到移动互联网，现代信息的传播以毫秒记，拥有一部手机就拥有了全世界的信息。mobileinsurance.com最近的一项调查显示，普通人平均每天在手机上花费90分钟。当晚上锁屏的时候自我回想下，今天在手机上看到的内容还记得多少？
其实我们每天接触到的大量信息可以归为假信息。假信息并不意味着错误的信息，而是意味着使人产生误解的信息：没有依据、支离破碎、前后毫无关联、流于表面。这些信息让人产生错觉，以为自己知道了很多知识或事实，其实却离真相越来越远，而且让人拒绝思考，失去客观理智。
正如本文标题，此标题和所写内容有多大关系呢？我只是截取了书中的部分内容，为了增加传播属性，引起你的好奇心，让你做出点开文章的行动。甚至你不点开文章，也能增加与朋友的谈资：
“刘...刘能，我今...今天看到篇文章说颜值能带来财富自由，你看我赵四这颜值，咋...咋没自由呢？“
“唉呀妈呀，你可...可得了吧，你这颜值不破产就挺好得啦，还...还自由，我看你是憋的！”
5.图像带来感性的力量
新媒介最大的长处就是通过新的传播技术让具体、新鲜、生动的形象进入我们的大脑，激活我们的杏仁核，控制我们的情绪和行为，而不是通过大脑自己抽象出概念。
美国越南战争时期，美国报纸每天报道大量的伤亡人数数据，但是大部分美国人对此并不关注，直到一张照片的出现。
南越国家警察总监阮玉鸾在西贡处决越共战士阮文敛
“警察总监阮玉鸾(Nguyen Ngoc Loan)将军背对相机，右臂伸直，左臂垂在身侧。俘虏阮文敛(Nguyen Van Lem)是越共战士，但没有穿制服，只穿着格子衬衫和黑色短裤。他的双手被反铐着。尽管有30多岁，看上去比一个男孩大不了多少。子弹的冲击力令他面部扭曲。“
到了翌日早上，全美各地报纸的头版令他生命的最后一刻被永远铭记，其中也包括《纽约时报》。这张照片与NBC的录像一起，让美国人对越南战争的残酷性有了清晰的认识，并推动了公共舆论的决定性转变。
这就是新媒介的直击内心的力量。新媒介通过图片直接将所要表达的信息直接穿过大脑理性的灰质层，灌入大脑最内部的最感性的杏仁核，而且杏仁核在控制身体行为上有绝对优势，理性行为经常被压制。所以当媒体对9.11世贸大厦被撞击倒塌进行的直播报道，在全美所造成的影响力是极具震撼与颠覆性的。
6.停止思考的大脑
什么属性的内容最具传播性？短小简单的信息比长篇大论更直白易懂，直接告诉你一个问题的答案会让你的大脑比自己思考更省力，夸张的表演比刻板的说教更能引起你的兴趣。这就是新媒介下最具传播的内容属性。
新媒介通过精美动感的影像、直白精炼的扎心短语、权威人士的敦敦告诫，来让你的大脑认为影片里说的都是对的，让你的杏仁核感到我就缺这个东西抓紧买、买、买。我们反直觉的回想下，是不是缺了点东西？具有理性、逻辑思维的思考、分析到哪里去了？我们对灌输给我们的想法并没有先思考对不对，是否适用于我，我们的大脑停止了思考！
-EOF-
这篇文章写了很多新媒介对我们的认知、生活、行为的影响，我认为我写的这篇文章是中性的，这里没有批判、没有拨乱反正，只有自己思考的表达。
最后请各位观众老爷关注下自己的大脑，还有不要将新媒介看成新媒体。
“这个世界从来没有黑白，它是灰度的存在。” --by 晓龙（装逼脸）
网友评论