前两天无意中看了一个电影解说，点开是因为对标题的好奇－－如果你的生活是在摆烂，请认真看看这部电影。看了开头被简介所吸引，看到中间好奇她是怎么逆袭的，看到后半感动得有点泪目，看到最后想着找时间可以去看看完整版，看完十分钟后觉得看解说就好，花时间看电影就不必了，反正已经知道了精华内容。
不知道大部分人看了精彩的电影解说是会像我一样到此为止，反正已经被完全剧透了，就没有新奇感了，还是仍旧会被吸引着去看整部电影。
用视频来解说电影，剧透比文字影评更彻底，文字因为从视觉到语言的转换，在表达的艺术形式上不同，方法也不同，会有更多的再创作的过程，而视频就简单粗暴一点，会截取大量的电影原版，再配上适当的旁白，感觉就是看了一场微电影，起承转合一个不少，结局也交代得明明白白，看完整版好像就补了补边角料似的，故事还是那个故事。
不过说了这么多，好像都是一个借口，其实我就是很难花这么长的时间来看一部我觉得还不错的电影。我不禁自问，我的时间都去哪儿了？怎么好像连看个电影的时间都挤不出来似的，仔细想想，我好像从来没有养成看电影的习惯，没在生活中给看电影留出时间，所以要加塞的时候就会因为需求等级太低而直接被放弃，进而觉得花少点时间看个影评就能知道一部好电影，好像也不错的样子。
这样的心路历程让我想到前几天看电视，里面的评论员说：“现在的年青人连看长视频都不愿意看，只愿意看短视频”，好像真的是这样。记得好多年前流行博客，之后就变成了微博，然后视频网站开始流行，短视频承接其上。现代人所愿意接收的信息越来越短，内容越来越精炼，最好直奔主题，不要有太多铺垫，直接把刺激放到最大。所以在短视频网站，一百多分钟的电影被限制在十五分钟内讲完，否则就上传不了。
我不禁想短视频给我们带来的到底是好还是坏？用比原来少的时间去干一件事，是不是能多出时间来多做一件事呢？好像又并没有。就拿我自己来说吧，因为用时短，就下意识地觉得时间还多，让我想到一个不恰当的例子——《龟兔赛跑》的故事。如果兔子跑一百米只要一分钟，而乌龟可能需要十分钟，兔子理所当然地觉得他就算玩儿一会儿也能稳赢乌龟，于是他就拿出手机刷起了短视频，刷了一个才过去几十秒，乌龟才挪动了几厘米，于是悠哉地刷起下一个，也不过花了十来分钟，乌龟的影子还没看到，就陷入到一刷再刷的怪圈里，结果抬头一看，乌龟已经到达了终点。所以，现在短视频渐渐被有人认为是毒害我们生活的事情之一。
同一个电影，换一个出场顺序，我可能就不会如此行事了。比如我看了一部不错的电影或电视剧，我知道它是小说改编的，那十有八九我会去找原版小说来看，这时候我就不会嫌自己的时间不够多了，因为我知道通常拍出来好看的，肯定及不上文字的百分之一，我花的时间一定是值得的。
所以，归根结底是短视频害了我们，还是我们的习惯害了我们呢？也许大家最后都会花时间在自己认为最值得的事情上吧。
网友评论