文/梨渊释子
毛姆的《午餐》里面讲了一个虚伪的女人希望作者请她去一家豪华的餐厅吃顿“小小”的午餐，作者碍于面子，不好意思拒绝，就同意了，因为他接受了别人的恭维，结果她花光了他所有的钱。当他把身上剩下的最后三个法郎给了侍者，女人的目光停在这个小费上，他明白她是觉得他吝啬，其实走出餐厅主人公却不得不面对整整一个月身无分文的日子。
《患难见知己》里面讲了一个在作者眼里非常友善、坦诚、温和的人——伯顿，他看起来连一只苍蝇都不会伤害，是那种特别有仁慈之心的一类人，但是他却给作者讲了一件让作者震惊的事情：他的一个朋友在生活为难的时候来求助他，他却给别人指了一条绝路，害的朋友淹死了，对此，他也一脸温和坦诚。
两个故事都运用了对比的手法，《午餐》里面女人口里反复强调“午餐我从来什么都不吃”“午餐我从来不喝任何东西”“但我午餐吃的东西从不超过一样”与她的行为构成对比，其实她点了还没有完全上市的很贵的鲑鱼、很贵的鱼子酱，喝了香槟，点了很贵的大芦笋，冰激凌咖啡，还有桃子，而作者只点了一份最便宜的牛排，这份牛排还要被女主人公反复唾弃，“用那么多肉把肚子填得满满的”临走的时候还不忘叮嘱作者“照我的样子做，午餐吃的东西不要超过一样。”
《患难见知己》作者花了三分之一的笔墨在讲伯顿给人怎样的和善、仁慈、温和，没有丝毫的虚情假意，表里如一的人，看得我都有点希望自己也成为这样的人，后面才开始讲伯顿给他讲的这件事，我才明白，这都是铺垫，是欲抑先扬，也就不难理解开头为什么他会说“我最老的朋友恰恰是些我可以说一点都不了解的人”，高手讲故事都是在对比中，给你无限震惊。再看这个题目，患难不是见真情，是落进下石，原来是在讽刺。
两个故事分别采用插叙和倒叙，结尾还特别有意思。
《午餐》的结尾是这样写的：“不过我最终还是报了仇。我不认为我是个怀有报复之心的人，但是当不朽的神明插手此事，欣然静观其果还是可原谅的。如今她的体重是二十一石（一百三十三公斤）”这真是太诙谐又可爱的结尾了。
《患难见知己》的结尾是这样写的——
有那么一两分钟我什么话都没有说。我感到有点震惊。随后我问了伯顿一个问题：“当你提出要给他一份工作的时候，你知道他会淹死吗？”
他温和地轻轻笑了几声,那双友善而坦诚的蓝眼睛看着我。他用一只手摩挲着他的下巴。
“不过，我的办事处当时并没有空缺啊。”
读完这个结局，让人唏嘘不已，要回头看他前面写的，才知道他要倒叙这个故事的目的，有点意思，读完了忍不住再读一遍。
网友评论