早上，寥寥干了两件事，洗衣，打理自己。然后在想，人到底拿什么博取公众的认可呢？美妆和服饰？身材健美？匠心勤奋？深厚的学识？哲学修养？脾气秉性？爱好及特长……都是，也都不是。
自爱、自强，自律和坚持，才能成就一个人，这只是自我的部分。与社会连接不大，就谈不上有公众。
影响力，一部分取决于自我的成长，另一部分取决于和自己参与社会事务的广度和深度。
比如做公益，自己通过社区了解到一些孩子的情况，资助他们上学，自己先要有些剩余财富，有这个能力。然后有一个通道可以给到受资助的孩子或者家庭，这是小公益。
大公益就是和公益机构合作，甚至是自己成立公益基金会，进行募捐和捐赠的运营，社会参与人越多，影响力越大，这是影响力广度的例证。
再比如就是学术界的专家，在一个领域的研究里，卓有建树，他们的话语权就是深度话题，社会公众很少有人懂得这么多，如果他不对大众讲这些东西，那就是自我建树。如果他讲出来，用视频的方式，电视直播的方式，讲出来，他就成为一部分公众的焦点。
凡成为公众的，一切言行举动就受到莫名的“监视”，毫无察觉就会“被体检”“被窥探”。
公众人物，也是创造了社会价值的人，可能比普通人创造的价值还高一些，只是因为公众性，他代表着一个“完美”的符号。公众性属于那个公众人物，但“完美”属于公众自己，每个人内心都有一个完美的存在，并希望永远不被破坏。那个“完美”就如同自己信仰的一个“神”，不能毁掉。而一旦公众人物不完美，就有人带着怒气攻击，这在心理学上可以理解为，那个公众人物的错误，击碎了大众们心理的“完美”，这是让人不太好接受的。
而挖掘公众人物的问题和缺点，又是公众对“完美”的攻击，因为多数人都不希望真的诞生一个完美的人来凌驾于自己之上受到追捧和信仰。在这我又想到了毛主席，他真的成为了一个时代的神，为人们所敬仰，直到今天。
一个人做自己很容易，做一个具有影响力的人物，十分不易。先要修得身，齐得家，然后能周济身边人，最后还要能承得其重。
古人云：不积跬步无以至千里。飞机送到山巅的人，和自己一步一步攀到山巅的人，眼界所见永无可比性。捷径虽快，但根基不稳，失利难免，弥补起来困难，不易持久。而一步一步攀走，也会有失利，但弥补起来容易，成功以后能更持久保持下去。
最近针对张文宏医生的告密，引起了一波争议，争议与一个人的修身有关，但张文宏医生是站住了。有人说：“告密是最卑鄙最令人看不起的事情，我们平时一定要教育孩子不可以有类似的行为。”
我就在想，一个人该不该有秘密呢；有了秘密之后，被人发现了没有说出去是不是那个人的品德好呢？如果那个人把这个秘密说出去公之于众，他的人品是不是很糟糕呢？自己制造的秘密，如果是龌龊的、不堪的，那简直好尴尬啊！让告密者成了没道德的人，而自己又是一个人性向善的破坏者。
好朋友跟我提到一本书，写一个寻找影子的人。想来，没有影子是因为周围没有光，而那光或许就是一个告密者发出来的；而周围一旦有了光，自己的那片黑又被暴露了出来，告密者也不是完美的人。自己觉得这真是一本好书，感谢朋友的推荐。
总而言之，严于修身的人，是担得起公众人物的；告密者的恶，需要用每个人都好好修自身的光明，来救赎他们的灵魂。
网友评论