牛皇大人，天下管得过来否
中式大一统“什么都好”，就只有一点太不好：管不过来。
“大一统”关键一个“大”字。古代帝王自称统帅的疆域，可以说大得惊人。“普天之下莫非皇土”便是其中的崇高口号。
到唐朝，皇朝触及的疆域便已到达西域，如今的哈萨克斯坦，东面到达东北一部甚至朝鲜半岛，说起来比现在的国土还要大些。
此后的皇朝，更加是“没有最大、只有更大”，武力征服加上物质收买再加上吹牛，尽量扩充地图。
但不得不说，那么大的疆土，或者说号称的那么大疆土，其实管不过来。
…
那时候主要的官方交通工具是马，除了供骑乘还有邮递/运输物资功能，并因此陆续建立并完善了官路和驿站系统。但是马也不能没完没了的跑，更不要提官道照明接近没有，日行八百那是个例加上夸张说法，单人独骑再带几样行李，日行百多里才比较靠谱，这还得考虑道路条件如何、天气怎样。
假设秦朝一个官员从长安出发，骑马一天走一百多里，到达岭南（三千多里），一路顺风需要一个月——但那时候的道路条件不好，两个月能到也算正常。坐马车还要慢得多。
实际上官员一般都得随身带一两个随从，小官的随从通常没有马骑，就是靠走的，没准还得担行李，想想一起走有多慢吧——实际走路也就是普通百姓的正常交通形式，马很贵的。
送信的话，还要慢一些。那时候路远的话，民间隔半年以上收回信是很正常的事情，时效实在令人吐血不止，所以才会有“岭外音书绝”。公文快得多，但也不会太夸张。
官道和驿站在较长的时间内都没有完善。即便完善了，也不是什么人什么事都能利用有关条件，大量的公文不得不迁就龟速。“八百里加急”（报信）是当时最快标准了，依赖好的道路和其它保障条件，一路不停从长安到岭南也需要长达五天，劳人伤财，颇为罕见。所以唐明皇让快马从岭南给杨贵妃捎荔枝，才被认为“奢侈”，哪怕他是皇帝。
有河道的地方可以乘船，但长途乘船经常还没有骑马快。
由此角度可见，那时候皇朝想管地方的事有多难。派个官去巡查一圈没准就得明年见了。公文来往也存在很多的延迟，耽误事是正常事，更不要说信使半路出意外的可能性客观存在——要紧的事都得派三四个信使，死两三个还能剩一个。
运输物资更加如此，马车牛车还要比单人独骑慢出几倍，半路还得担心消耗和打劫。所以才有镖局这回事，专业武装押运，收费可真实不低。所以那时候战争后勤难：一去一两个月，半路上吃掉的粮食就有大半。
…
除了地理阻隔导致交通、通讯不畅，给管理带来很大困难，属下行政区域太大、属地属民太多也是现实问题。再有，官员素质和矛盾关系根本就不适合大一统管理。
秦朝那时候人口大约两三千万，官吏数万，分布在全国上千个县中，县里又各自管辖大片交通更加不便的农村——这已经算少，明朝人口是一个多亿，涉及的活动更加要N次方。那时候作一个敬业的皇帝真实不易，连记清上千个县的名字简况都是有点难度的事情。
传秦始皇精力过人，每天批阅数百斤的竹简——地方按规矩报上来的材料。这要是换一个不大爱管事的皇帝，会索性把这些推给朝中官员，还煞有其事搞出内阁什么的，自己只听大事简报，那么被属下架空的可能性就大大增加了——亡国大多于此有关。
秦始皇那样的工作狂毕竟是特例，不爱管事的皇帝占大多数。人家当皇帝是来享福的，可不是来过干瘾遭罪的——控制感虽美也得有限度。
于是说：人太多事太多，真管不过来！也算部分事实。朱元璋算是个较为勤政的皇帝，同样也管不过来，最后只有大杀四方，用重刑威慑官员勤政廉政，却又搞出其它隐患。
就是秦始皇那样的工作狂，最多也就做到及时批公文，人家是不是蒙骗他…他又不能一一跑去看。呵呵，后来就都暴露了。
管不过来怎么办呢，皇帝当然舍不得放弃“大一统皇位”作出重大变革。得以不得已地，便从办公角度把大部分公事推给属下办理。一些较小的事，索性就交给下面“分级管理”不用报朝廷了。再有就是把希望寄托在派出去的地方官全部都能奉公守法，巡查官员全部火眼金睛，各地士绅小民都能真心拥护皇朝，要钱交钱、要粮给粮。
希望毕竟只是希望。分级管理如同道道泥潭，经常会“渐渐淹没”许多正事，人为制造割据环境。
至于官员，罪恶的奴役制度下，自然培养不出什么好官，山高皇帝远的情况下你猜他们会干什么？更何况几万人就有N万个心眼。不成！甚至出仨俩能正常行政的（如包拯范仲淹）就够资格登上史册，大加溢美之词。
管不过来。何况官僚集团和皇帝之间的关系，本就事实尴尬，除了老朱、嬴政那样的眼里不揉沙子，一般的皇帝也懒得去较什么真，碰到个窝囊皇帝，或也真管不动。
最后也就只能演变成“派任务模式”：把“钱粮赋税役贡”任务派出去，每年主要看这个政绩，拿官位要挟。其它的演演节目，再睁只眼闭只眼，别整出造反就行（底线了）。
皇、廷、省、道、府、县，任务逐级分解派下。具体执行的县官大部分时间坐镇县城，把那些任务分派给手下小官吏去联系豪绅张罗——那些小官吏大多与地方豪绅有着千丝万缕的联系。
顺便，古代官绅一体。
小吏和掌握土地和乡下霸权的豪绅直接面对农民。帮朝廷收钱粮可不是没有代价的，除了该收交朝廷的，还有各种搭车自肥的“潜规则”，顺路欺压更加随意。那时候的农业不发达，本来去了吃饭就没剩多少，再给他们层层乱收一气，老百姓吃不饱也就难免了，赶上荒年也就完蛋，不甘心完蛋的就要弄出事来。
除了直接的物质好处，还有间接的和其它的好处。比如违法某种程度上不受制裁。古代法度表面很严，说皇帝以下犯法一样收拾，实际上控制不严，除了执法官员问题，朝廷本身本身也有问题——自身不净，管不过来又懒政。
老百姓去告状的话，没准半路就给截住，就算告了，还有官官相护。再说皇帝会理会小民的事吗？而且人家有理由，管不过来。
全部都是矛盾，积累起来就是大矛盾，早晚要大暴发。
有的还没等老百姓如何，皇朝官员自己先反了。像安禄山，皇朝派了官员去看着他，都看不住。安史之乱，造成了可怕的损失。
…
自然条件倒也罢了，人的因素才难办，还有…
皇帝本身想得挺好，让他一个人为所欲为，别人老老实实打工仔，可官员豪强们又哪有一个是省油的灯？组起团来更加胆大包天！要么强势压住，要么就混乱。
皇朝制度下，最不守法的一群就是贵族和官员士绅集团。社会制度本就鼓励剥削压迫，皇帝带头。于是在他们眼里国法几乎就成了屁了。
古代官员贪腐成风，这个几乎是公开的。“三年清知府，十万雪花银”。明朝年间非法占地风行，官员占地几千几万亩并逃税并不罕见，在老朱那里都是砍头的罪！可后来的朱家子孙已经没那个能力魄力了。
那个年代主要是土地经济。于是仅从财政上，官绅群体就已经掏空了皇朝的根基，更不用说各种其它的手脚，火上浇油，甚至直接叛反。
自然条件、社会经济基础固然就那个玩意，但人的素质更加是主要负面因素，最关键还是制度问题。于是大一统皇朝，如同一座环境、设计、施工、维护保养等各种问题重重、没事再着几把火的大厦，从一开始就已经注定了崩溃的命运。
能怪“大一统”吗？当然不适合。大一统不行，难道各自割据就好？当然也不好。
不得不说，在那时候，大一统的条件显然不具备，强行大一统注定悲剧。天下“分久必合、合久必分”，历史已经无数次证明，大一统本身，经常只是割据争杀的偶然结果，另一幕变乱的开始而已，而绝不是一个合理的必然。
或许，中式大一统更适合停留在梦想国，起码在古代如此。
——————
浪子背包客问好
网友评论