Lifecrafter 摄
周星驰作为喜剧之王，想必无人不知。在深入了解他的经历时，无意间发现他和母亲之间的一件小事。
在他7岁的时候，他的父母就离异了。母亲带着姐姐、妹妹和他一起生活，家里很穷。母亲每天都辛苦工作，还要照顾三个孩子，日子可以说非常艰难。
周星驰却在一件事上总让母亲不省心，就是每次吃饭，他总爱挑好吃的放到自己碗里，咬几下，然后又不吃了。
有一次母亲买了几只鸡腿回家，想着改善下孩子们的伙食。没想到吃饭时，他拿起烧熟的鸡腿，咬了几口竟把鸡腿扔到地上。母亲看他这样糟蹋东西，一气之下打了他一顿。打完孩子，看看地上的鸡腿，也舍不得扔掉，就洗干净了自己吃。
多年后，在一档节目采访中，周星驰回忆这段时光时，才说出了其中真正的原因，他说：“那时候家里很苦，妈妈经常把好吃的留给我们，而自己吃得很差。我要不把鸡腿故意扔到地上，她是不会舍得吃的，这样，虽然我挨了打，但心里会很开心。”
周星驰的这段母子往事很让人动容。感叹他懂事孝顺的同时，也让我思考，周星驰为什么会用善意的谎言成功地“欺骗”母亲吃到鸡腿呢？
这其实暗藏了一个很重要的概念——推理。
在日常生活中，个人的判断多半都是基于自身的主观认识。平时周星驰给母亲留下的就是调皮捣蛋的印象，因此一看孩子扔鸡腿，糟蹋粮食，就很自然地凭借对周星驰的主观印象进行即时判断，认为这孩子调皮不懂事，该打！而反过来，聪敏机敏的周星驰恰恰是利用了母亲的错误推理判断，让母亲吃到了鸡腿。
事实上，推理判断是一个人的天生能力，但并不是每次推理的结果都是正确的，而是很容易犯主观的错误。比如，你见到迎面走来的一个熟人没跟你打招呼，就一下子生气了，觉得这个人没礼貌。但实际上却是这个人那会儿正好走神了或者没带隐形眼镜等等。
这个过程其实涉及推理的四个步骤：收集数据、选择性接受数据、赋予意义、得出结论/采取行动。
收集数据很容易理解，每个人每天都会接受各种大量的信息，获得推理的基础素材。而大脑在面对信息时，会选择性地接收并进行处理。
诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔•卡尼曼在他的著作《思考，快与慢》很好地说明了这一点：我们根本不是理性的，我们的很多决定都是在稀里糊涂的状态下做出的感性决定，而崇尚理性思维的博弈论很少在实际生活中得到应用。
在选择性地接收数据后，人的大脑会对这些数据赋予意义，做出种种假设，并得出相关的结论，甚至有必要时还促使人去采取相应的行动。上面的这四个步骤的整个过程就称之为“推理阶梯”。
如此我们可以看出，每一个人因为看待事物的角度不同，所处的情境以及情绪状态也不同，很容易在认知上因即时的主观经验判断出现各种偏差。
了解了人的这一缺点之后，为了尽可能地减少判断失误，甚至由此造成重大无可挽回的损失，作为个体，无论是学习、工作还是生活中，我们可以从反面的角度去充分利用好“推理阶梯”。
首先，在做一项决定的时候，一定要试着问问自己，这件事情上有没有可能我的推理是错的，而实际情况并不是这样？
其次，最好的办法就是尽可能地摈弃自我推理，而是先延迟判断，特别是在工作和生活中涉及人和事的时候，多多地走出去和相关人进行沟通交流，全方位获得信息后再分析得出结论。
最后，如果有机会，尽可能地把通过这样的方式得出的结论放入到相关场景中去验证，从而进一步矫正结论，纠偏行动，让自己的判断更具理性，行动也会由此更加果敢而有效。
Lifecrafter 出品（点击关注）
专注终身成长。持续原创，将反思融入日常，和我一起，精进生活，探索财务与精神自由。
如果觉得不错，伸出您的手点个赞吧。
网友评论