这世界好像没有绝对的好坏人之说。看历史上的好多人，他们都是有两面性，都有人通有的毛病。有的人可能对国家好，对人民好，但是却对孩子妻子不好，你说他是好人还是坏人?
记得小时候看电影时，总是和小朋友讨论电影里哪个是好人，哪个是坏人?一般情况下，那些大叛徒，那些鬼子，那些特务，还有那些不干好事的人，统统地被冠以坏人的称呼。
上午看小说，看到戚继光，这个人物在中国历史上来说，是个不折不扣的大好人吧，他平倭寇、保家卫国，创造了一个不败的神话。那是他在军人方面的成就，可是他其他方面呢？听说他也贪污，听说他也纳妾，听说他生活作风也有问题，可是你能如此说他是一个坏人吗？
还有那个权倾天下的张居正，他大权在握时，也曾滥杀挡他路的人，他也曾大摆排场，坐32个人抬得骄，目中无人。但他却也有一颗为贫穷人民的心，他也制订了很多让老百姓拍手称赞的法律。他死后也得到了被抄家的命运，他是忠是奸?
每个人都有两面性，可以一边是佛，一边是魔。但是放眼整个的历史，那些最终为民做的多的人，总体上应该归结到好人的行列。每个人都先是一个普通的人，然后才是一个其他人。就如小说里对张居正的评价：他是一个复杂的人。
他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，以一介草民闯荡二十余年，终成大器。
他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家。他也有缺点，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。
一句话，他不是好人，也不是坏人，而是一个复杂的人。
每个人直到死的那一天也不知道自己在这个世界上究竟是好人还是坏人？我常常说：即使一个恶贯满盈的大坏人，在面对他的父母或者儿女的时候，那一抹内心的善良可能也会浮现出来。只是有些时候的有些场景激化了他们做坏人的那个弦，然后他们就做出了坏人做的事，成了大坏人。但是对于父母的儿子，对于孩子的父亲这种角色，他们就是好人了。
一个人选择做好人还是坏人有时只是生活所迫。而从历史的大规律来看，那些为国为民的人，大都统称为好人，不管他们的其他方面多么恶劣，但是他为民做的好事要远远大于那些自身缺点带来的其他方面的问题。比如那些被称为忠臣、民族英雄的人们。
所以我们还是尽量做一个好人，最起码做一个善良的人。
网友评论