临近高考的四月，一个同学在我生日那天把托克维尔的《论法国大革命》扔在我桌上。在书的最后一页，模模糊糊的记忆重现着她细小的文字：我觉得你会喜欢。（在这里，原句所包含的紧张而引发的倨傲就被我消化了）事实上，连续两个晚自习，我在作业写完（实际上那时候已经不再布置大量作业了）后，都会把这本放在各处补习班打印拿来的密卷上。不时会有小虫子飞到翻开的那一页上，风扇就那么的转呀转，其实是很热的天气，但埋下头做试卷的那些同学，都不会去抱怨什么，教室里只有令人心安的沙沙声。
那种着迷与其说是被托克维尔的那种文学之流动而又有深度之锋刃的语言震撼到，不如说是在享受一次奥德赛的旅程——重温最原始的真实。这是和福柯很相似的一点（尽管他们所研究的领域不是那么的相似），他们一次次的关注着那些隐藏在灰尘中的历史，用灵动的思维之手揭开那些我们以为的事实的虚假肤浅之面纱。不啻如此，他们乐此不疲地叙述着遥远而又真实的真相。那种如魔术师般灵动的手法，在令我沉浸于他们的世界同时，更让我的思想有着更加复杂的裂变。
以上为无关此题之碎碎念。
《丹东》是一部历史片，更是一部史诗消亡片。
《丹东》：蓝白红的消亡
死去的是谁？是丹东，是追随信任丹东的人们，是罗伯斯庇尔，是两者的革命理想，是这个魏玛共和国。因而，这个共和国的覆灭，这个蓝白红旗帜的降落，是这部影片的矛盾归宿。为何至此？为什么曾经的革命战友如今会怒目相对？为什么曾经的自由平等变成如今的白色恐怖？为什么曾经触手可及的革命理想变成如今走向末路的死循环？丹东不是很清楚么？罗伯斯庇尔不是很清楚么？哼着小曲的丹东创造了这场革命，他是自由的，因此他不需要也拒绝权力。“然后回到我们谦逊而平静的生活”，多么像《苍蝇》里俄瑞斯特斯！而罗伯斯庇尔接受了这一切，他拿起了包裹着剧毒的权力，但即便自己被腐蚀得虚弱不堪，他依然要将革命坚持到底，因为流血不能白流，因为革命不能失败，因为自由平等之梦需要自己来实现。
《丹东》：蓝白红的消亡
影片中的细节也颇有玩味之处，自然而不造作的凸显了人物的性格、挣扎和人物之间的冲突。譬如罗伯斯庇尔对国会演讲时微微踮起脚尖的那个特写，又比如丹东为罗伯斯庇尔倒满酒而罗伯斯庇尔一滴不撒地抿了一口酒的场景。。。画面需要细节增加内涵度，这是一个人人皆能理解的观点。但重点在于，细节在画面中究竟该如何展现出来？是一种放大式的特写，引导读者去发现；还是将细节自然的融入画面中，以一种不落痕迹的手法表达出一种真实，一种更加不那么艺术戏剧化的真实。这两种表现方法值得思索。
当然，最具讽刺力度的重拳就是最后一幕男孩对罗伯斯庇尔的审判了。“第一条，自由属于全体人民。”罗伯斯庇尔拿开蒙住他脸的被子，眼神带有超脱似的绝望。在渐渐消隐的空气中，罗伯斯庇尔的那双蓝色眼睛渐渐变暗，停留在男孩被光托起的脸庞上。
网友评论