这两年的资本圈很疯狂，似乎随随便便拉几个人、喊几声口号说“我要创业、我要做电子商务、我要玩区块链”，就有人给你投钱。
于是很多人讽刺投资圈，说只要创业者做一套好看的PPT，讲一个好听的故事，投资人与用户就会傻乎乎地掏钱。
很多人会感到困惑，普通人看一眼就知道不靠谱的项目，那些很牛投资人为什么真金白银地给钱？
其实在投资人眼中，“不靠谱”的项目才是他们喜欢的项目。
至于为什么，大致有四个原因。
首先，看上去不靠谱不等于真的不靠谱。
投资人的逻辑和普通人是不一样的，比如他们最基本的一条，就是不能相信“理所当然”的逻辑。
举个例子，曾经有这么个人，他开了一个公司，但合伙人带着团队叛逃了。他又跳槽到一个大公司，但大股东撤资了。
他曾经四年没有任何收入，只能在家里靠母亲的接济过活，去参加展览，只能住在租来的车里，在公共浴室洗澡。
后来，他把公司卖掉之后，意志消沉，跑到世界各地花天酒地，再也提不起干劲。
再后来，他在一个全新领域又开始创业，刚有了成绩就被政府禁止，他把公司改了名以后继续干。
由于实在买不起公司域名，他竟然用2%的股份去换，这样一个人，你会投资吗？
一般人肯定不会，但如果我告诉你，这家公司叫Uber，而这个人就是大名鼎鼎的特拉维斯·卡兰尼克呢？
结果，即使特拉维斯·卡兰尼克最后与股东闹翻，与投资人赶出了董事会，但谁也无法否认Uber这个公司依然是个好项目。
因此，对于风险投资人而言，敢做出和绝大多数人不同的判断，其实是很有必要的。
从另外一个角度来说，后来获得巨大成功的项目，一开始就被看好的反而很少。
第二，投资中的失败本来就是常态。风投讲的是投资组合，而不是判断单次的成败。
简单打个比方，风投其实就是冒险，花1块钱，去赌赚10块钱的机会，亏了也就是1块钱，挣了就是10块。
如果一个投资人投了5次，失败了4次，那他就亏4块钱，但只要有一次成功了，挣了10块钱，扣掉亏的那些，他最终还能挣6块钱。
这就是说，投资行业失败其实是常态，博的就是一个几率。
这种案例在投资圈太多了，比如说，曾经有四个没做过游戏的小伙子，突然打算做社交游戏，找到了梅花创投的吴世春，当时吴世春就投了40万进去。
可这个项目一上来就失败了，后来前前后后做了五个社交游戏，都失败了。
你看，不靠谱吧，更不靠谱的是，这个团队后来又去做手游了，中间又找投资人投了两次钱，最后可算把这款手游开发出来了。
为了避免广告的嫌疑，所以我就不说这个游戏的名字了。但这个游戏开发出来后，一上市就火了，投资人也拿到了1000多倍的回报。
第三，投一些有争议性、话题性的项目其实没什么坏处。
大家都知道，创业成功的几率其实是很低的，一般来说，你要投好的团队、好的项目，才可能有回报。
所以，要想投好的项目，你就得让大家都知道，你会撒钱，光说你有几百倍的回报没用，你要让更多的优秀创业者愿意主动联系你。
这件事和泡妞差不多，你肯定要想尽办法跟她混熟啊，不能像个宅男一样，姑娘根本不知道有你这么个人，怎么能有机会呢？
投资人投有争议性的创业者，本身就是一个活广告，更多好创业者就能来投奔他。
第四，创新需要文化容忍。
今天到处都在说创新，你可能就觉得，我们的社会是很鼓励创新的。其实跟欧美相比，现在中国对创新的容忍度还是不够的。
大多数情况下，那些经验成熟的创业者，其实不愿意创新，提出创新想法的，一般都是那些经验不足的年轻人。
那为什么成熟创业者不愿意选择创新呢？因为我们的社会自古就有一种文化，那就是“成者为王，败者为寇”。
对创新的人来说，很难去豪赌，因为富贵稳中求嘛。所以那些成熟的创业者，创新的时候就会有顾虑，只有那些没积淀、没顾虑的人，才敢去赌。
那些没怎么吃过亏的投资人，就敢于投那些创新的项目，但最终交待出来的结果，就是普通人眼中的“不靠谱”。
因此，所谓投资并不是攒点钱换点黄金，再卖了去买点简书钻这么简单。由于谁也不知道它的应用与前景如何，所以本身就带有赌博的性质。
因此，如果你认为简书的FTN改造真是个投资项目，那么就需要用理性的眼光与思维去思考简书团队、头部玩家、底层算法、尾部收益究竟是什么样子，到底怎么利用。
类似买黄金、倒地产的方式，只要资本够、不是傻子，那么谁都会。
但区块链呢？
究竟以什么方式才能使其落地并健康发展，这即是每个技术开发人员，也是每个玩家都需要认真思考的问题。
拿投资圈的行话来说，就是“投前得品、投时的拼、失败得认”，如果没有这点魄力与担当，我劝某些人还是尽快收手。
免得像怨妇一样无聊!
网友评论