责任是正确行为的基础

康德写了两本有名的哲学著作，一本是《纯粹的理性批判》；另一本是《实践理性批判》。

第一本是关于知，以及什么是我们能知和不能知的事。

第二本是关于如何自我管理，哪些是对的、有品行的行为。也特别强调了责任是所有正确行为的基础，言外之意是不是没有责任做先导的行为是不是错的呢？反过来说，促使正确行为的其中一个要素必然包含责任呢？我想应该是的，以我的理解。

2

啥叫正确的行为？又如何衡量呢

再进一步，什么是正确的行为呢？这取决于所处环境的规则。

一个人在不同的环境中，承担着不同的角色，而不同的角色所显现的行为又受所处环境约束。在朋友圈子里、家庭中、企业当中、社会当中对正确的行为衡量是各不相同的，也因经济的发展、文化的多元趋势，度量正确行为的尺子是动态变化的。

所以说，度量行为是否正确的尺子，应该是多样化的，且处于动态变话中。

3

行为与环境的关系

同样的环境变化，每个对这种变化抱有各自的态度，即行为；有人选择的了适用或者妥协，有人选择了逃避，有人选择了主动改变；而这三种选择中，多数人应该是逃避和妥协；少数人能做到适应，只有极少数人能做到改变。

举一个身边的例子，一位大学舍友，毕业后去了一家小公司，他很踏实和勤奋，晋升的也快，但毕竟公司小，客户资源较处于低端，将来的发展只能说还可以，但是看不到更大的质变，上个月离开那家公司去了一家规模大点的公司，本想可以好好施展才华，令他没有想到的是，好像适应不了他们的文化。之前的小公司很多事情都是从0到1 的，有非常大的自主性，而在相对成熟的公司，很多的事情已经有了既定的规则，于他而言更多的是按照既有的规则执行，不管你舒不舒服，别不别扭，其他人都是这样做的，你也应该如此；一时之间难以适应，最终以辞职告终。

上面这个小故事，应该不少见吧；导致这种情况产生的原因有很多，的确因人而已，可以说行为是由人产生，人受环境影响，环境又反过来作用于人；由人本身组成的环境影响着人的行为，人的行为又促使环境的形成。

从另外一个关键词“适应新环境”来说说这件事情对我的触动。

4

个体选择适应环境，多数时候是一种必然的选择

去年写过一篇关于适应的文章，那会也刚开始写文章，当时已经有很多的公众号，可以说是五花八门；搞笑的、撕逼的，鸡汤文、文艺小清新，甚至还有养生、壮阳的；可以说是要啥有啥。

也是在这样的情况下，我在思考，我该写什么？我要不要适应环境，写大众化的、娱乐性高的文章呢？以我的年纪和学识水准，写写未来理想，写写过去的青春故事，对于蚁族们下班后放松身心或许还能起点作用，然而我并没有那样做，我选择枯燥乏味的理论性文章或是充满压力感的职业话题。

当然这样的选择，也会面临的一个问题是，我们的文章会被少数人所了解，幸运的话得到认可；就像多数人爱好快乐大本营，而不看动物世界一样；我记得当时想的一个问题是，如果选择了适应或者迎合这种需求，接下来该怎么办呢？我回答不了；最终我还是选择了初衷，以日常阅读和工作两个渠道，写一写自己成长路上的收获和对某些事情的看法。

事实再次证明，但凡tmd的重要的选择，都充满着荆棘。

5

回到行为的正确性判断

此刻要说的“适应”，不是刚刚说的那样简单，有时候选择主动适应是一种积极的进攻，有时候选择被动适应叫顺应时势，有时候拒绝适应是为了坚持本心；所处环境和选择的目的各不相同，行为正确性也就没有统一的度量标准。

一个人能否在不同的环境中迅速取得较好的成绩，其适用能力是非常关键的，它可以从了解环境、熟悉环境到建立关系的时间去衡量，在这个过程中需要我们具备一定的洞察力、理解力及判断力；洞察冰山的7/8规则，理解行为背后的逻辑，判断自己的处境，做好关系的建立。听着好像是政治斗争，没错，可以这样理解，但也不全是；这只是一种思路，或者说是如何让自己在一个新环境里，通过提高适应能力，迅速实现目标的一种套路；现实生活中这个目标既可以是见不得光的，也可以非常值得人民敬畏的；但这都不影响对适应能力强弱的判断。

回到文章开头，个体的行为都是在一个又一个交替变换的环境中，亦或是角色的切换中，选择适应或者拒绝适应时所表现出来的。行为本身的正确与否，其实是你与任何环境的匹配程度。

也就是说行为正确性的衡量，不是个体的主观产物，而是某环境下的群体产物。

排版&创作|小小 WeChatID tramp90