只接受别人的观点，无异于吃从别人嘴里咀嚼后吐出来的饭。
相信我们每一个人都熟知小马过河的故事，而故事里蕴含的道理也早就了然于心，今天就让后面的文字和大家简单聊聊我看见的影评里的“小马过河”。
当今时代，信息发达，当你想要去看一场电影，而又不知道最近的那部电影值得一看时，你会怎么做呢？
简单！先找一下官方给的宣传片，点开一看，画面制作精良，动作设计完美，特效满分，演技炸裂，不用多说，相信你早已心动。可就在这时一位同事向你透露她最近就是看了宣传片被吸引去电影院看了，出来时只恨自己就这样轻易的贡献了票房。你又该怎么办呢？
这时信息时代给我们提供了一件利器，看影评！
如果说一个人的评价可能会受到他个人的喜好不能真实反映影片质量，那么上万人都说好的电影总不会差到哪儿去吧？
然而看上万条评价总有点让人吃不消，当然也不会有人真的傻到非要看满一万条评价才决定去看哪一部。
所以，我们一般会选择一个比较权威的或者是自己熟知的资深影评人作参考，通过看他们制作的分析视频选择自己下一步要去看的电影。
这么做似乎没什么问题，因为好像大家都这么做的。
Ø 劣质影评，无疑是个人对电影下达了独裁审判！
不过我们似乎忽略了影评界也存在着优劣影评之分的现象。我曾经看过一篇个人写的影评的文章，一眼看去，似乎很是详细的盘点了最近上映的几部电影的特点，等我仔细一看，原来只是一些毫无逻辑、宣泄自己主观感受的话而已。自己没能领会影片价值，就说这电影没什么亮点；反之，碰巧遇到一部比较符合你阅历见识的电影，便将那部电影吹上了天。这种用个人主观感受来评价一部电影价值高低的行为，无异于给其他所有人套上了一副枷锁。如果有别人想要通过你了解这部电影的全貌，那么他只能看到从你的视角看到的东西，根本无法看清真正意义完整的电影。
高质量的影评人总会注意到这一点。他们在撰写影评稿时总会尽量克制自身情感的倾注，试图尽量客观的给其他所有未曾看过这部电影而又想了解这部电影的人一个全面的电影呈现。他们的文章里很少能找到一些吐槽宣泄类的词，取而代之的是严谨公正的分析。哪怕是对于一部剧情再乱再不合理的电影，他们都尽量将荒唐的剧情设计完整的呈现出来，而不是简单的一句“这TM说的什么？”。
在选择观看哪部电影时，我们就是那个对河深河浅一无所知的小马，低层次的影评人就是那以自己为标准去衡量事物本身的小松鼠、老黄牛。而高水平的影评人正如小马的妈妈，不以自己的标准去替别人做判断，只是客观的教导该怎么去认识事物。这就是影评里的“小马过河”现象，充斥着以自身感受作为评判标杆的小松鼠和老黄牛。
我们为什么要写影评？是为了让电影能吸引到更多人去看？还是向别人展示自己的分析能力，收获鲜花与掌声？我个人不这样认为。在我看来，我们写影评的目的不是为自己，也不是简单的为电影，而是基于这样的一个理念：让每部电影都能被需要他的人看到！
一部电影，有时不会那么轻易看懂，有时等经历多了再看又会有着不同的感受。我们不是要让人们来看电影，而是要把某些电影送到此时此刻最需要它的人身边，让他们自己发现，原来这部电影讲述的正是我一直在寻找的。
“小马过河”的影评之旅到这就结束了，下一站它又会去往哪里呢？
网友评论