能看懂王安石变法，你就算活明白了

我们先来欣赏一下"唐宋八大家之一"王安石的诗：

宋代：王安石

泊船瓜洲》

京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。

春风又绿江南岸，明月何时照我还？

唐宋八大家图

对于“王安石变法”（又称熙宁变法），历朝历代都褒贬不一，同一个朝代，不同的阶层，看法也都不一样，那么，怎样才能看清楚王安石变法的实质，怎样评价它才算最准确呢？

这是一个很深层的问题，如果你看懂了，你也算是个明白人了。

不是自夸，我只是把我的一点儿想法发表出来，让那些还不知道的人多理解一点儿，同时希望那些比我理解得更多的人不吝赐教。我觉得知识就应该拿来分享，不然人类怎样在摸索中砥砺前行呢？

对于王安石变法，很多人喜欢攻击它的内容，行，我们就先说它的内容（说几个重点）。

1、均输法

我尽量用简单易懂的语言表述。均输法是一种征税方式，朝廷向各地征收各种物资，物价高的地区老百姓就吃亏，物价低的地区朝廷就吃亏，为了平衡，大家干脆就按统一标准交钱，然后由朝廷拿钱到物价低的地区（就近原则）去采购，这样，除了物价低的地区老百姓吃点儿亏（但物价有变动，总体来说扯平），其它都获利，特别是朝廷。

谁受害呢？当然是那些囤货居奇的商人，以及部分搞漕运的人，因为他们的货受冲击了，而漕运也大大向物价低和离开封近的地区倾斜。但，哪个改革不触动一些人的利益？主要看利和弊到底谁大。

2、市易法

市易法和均输法都是经济方面的，就是朝廷宏观调控物价，避免商人垄断市场，牟取暴利。当然，它伤害的还是商人的利益。

3、免役法

免役法就是拿钱买（免）劳役，是对社会资源的一种优化，有钱的出钱，有力的出力，不耽误大家做自己最擅长的事。

只不过，它动了以前不用服役的人的利益，比如官宦、僧侣等，也要交这个钱，虽然只交一半。

4、保甲法

保甲法就相当于我们前些年搞的联防队，主要是提高地方治安，为裁军做准备。

但它违背了大宋“右文抑武”的风气，以及一些军界大佬的利益。

能看懂王安石变法，你就算活明白了

5、青苗法

青苗法是变法之根本，它直接和粮食挂钩。青苗法说白了就是朝廷有息贷款给农民买麦苗、维持农业生产的一种方式。就像我们现在按揭买房，不这样就只有租房住，永远给别人交租了，封建社会的土地就是这样兼并的。

虽然有利息，但比起那些地主的高利贷，青苗法实实在在地解决了农民的问题。但，这伤害了地主的利益，于是就被地方官演变成了新的高利贷。

好了，内容就说这么多，这也不是我重点想说的，总的来说：从内容上看，王安石变法相对于之前的政策是先进的、合理的，只不过受到了既得利益者的搅和而变了味儿，最后惨淡收场，我把它归纳为受历史局限性的影响，没办法。

接下来说重点想说的，就是这场变法的社会性质。

宋朝为什么会“积贫积弱”？说白了，社会资源流落到少部分人手里去了。

你没看到宋朝大户人家的佣人都是几十个，而穷人还要给别人做苦力才能活命吗？

你没看到大户人家小妾都好几个，穷人却娶不起老婆吗？

你没看到宋朝理学抬头，等级观念越来越严重了吗？

这是阶层固化的结果，这是好现象吗？如果是好现象，为什么现在提倡人人平等？

大部分的社会资源被一部分人牢牢占据，老百姓是榨不出什么来了，所以，王安石变法就是要从这部分人手中夺取资源。

能看懂王安石变法，你就算活明白了

但这部分人又把压力转嫁到老百姓头上，所以变法才会变了味儿。当宋神宗一再坚持变法，并重申变法是为了老百姓好的时候，他的臣子们一句话就把他给噎住了：维护皇权的到底是士子们？还是老百姓？

是啊，如果士子们都没好日子过了，你皇帝还有什么好日子过呢？

其实这就是一句混账话，你没发现它带有浓浓的阶级色彩么？

民才是国家的根本和终端，没有民，皇帝养你们这些士子做什么？现在士子上面出了问题，难道不应该从士子上面找原因么？难怪有些人一生下来就让他接受贵族文化，害怕被平民文化带偏，殊不知，他不接触平民文化，他能接地气么？他不怕坐在空中楼阁里面么？最终，只有跌得更惨。

只能说，宋神宗和王安石的步子走得早了一点，他们在还没有完全摆脱封建束缚的情况下，发动了这样一场变法，其动机是让人敬佩的，但结局却是悲惨的，宋朝因此而发生了阶级动荡，为后来的靖康之耻埋下了伏笔。

能看懂王安石变法，你就算活明白了

但，谁说这不是社会的一种进步呢？难道就因为一个王朝的灭亡而让中华民族永远停止前进的步伐吗？殊不知，你在关门造车的同时，世界已然在发生翻天覆地的变化，所以，唯有变，才能与世争辉！

能看懂王安石变法，你就算活明白了

最后我们来看"王安石变法"的影响：从熙宁二年（1069年）王安石开始变法，到蔡京被罢官的靖康元年(1126年)，蔡京是王安石女婿蔡卞的弟弟，是王安石变法的拥互者，而这又正是北宋帝国由半衰走向灭亡的50多年。靖康二年，北方的金军攻破汴梁，掳走宋徽宗、宋钦宗，北宋就这样亡了。

能看懂王安石变法，你就算活明白了

“王安石变法”的失败给后来的治国者造成了巨大的心理阴影。一位如此才华卓著的财经大师，在工商经济如此发达的宏观环境中，进行一场如此全方位的配套改革，却造成如此惨烈的失败结局，这令所有的后来者对激进式变革望而却步。它的失败可以说是历史性的，表明基于法家战略和儒家伦理的治国手段在经济改革领域已经无路可走，进不可得，退亦不可得。自北宋之后，南宋、明、清历代治国者基本放弃了体制内的制度创新，开始用更加严酷的管制方式来维持统治，其经济策略越来越谨小慎微、趋向保守，最终走进了闭关锁国的死胡同。

所以说，自王安石之后的中国，真正严肃的经济问题只剩下一个，那就是——稳定。