上一节作者带着我们了解了法国君主专制制度的弊端，也是法国大革命爆发的一个基础——把民众推到了自己的对立面，政府面临着社会的整体性疏离与反对。
这一节作者继续向我们阐述了君主专制制度的其它严重后果。比如说专制国家的性质，败坏了民众的性格，政府的武断和专横行为塑造出了民众的恶劣品质。
路易十四的君权强大蛮横，蔑视法律，政策朝三暮四，缺乏稳定性。“有什么样的政府就有什么样的民众”，在这样的政府下生活的民众也模仿政府的行为方式，内心深处不相信法律，而相信行贿受贿和个人关系，所以他们不遵守法律，只想钻法律的空子。
表面上民众服从权力的安排，但这种服从不是发自内心而是被迫的，因此当政府权力高压一旦减轻，民众就会从顺民一下子变成暴民。
这是后来法国大革命如此暴烈的重要原因，而大革命能够轻松地席卷全国，也跟中央集权化有直接关系。因为中央集权化的进程破坏了传统的有机社会，制造出一个碎片化、原子化的脆弱社会，这样一盘散沙的社会缺乏抵御和消化各种社会动荡的能力。
这个过程，和秦国的崛起以及毁灭的过程何其相似。秦始皇构建的体系看起来牢不可破，然而由于它让社会产重散沙化，因此，陈胜吴广揭竿而起，把沙土地基挖掉一角，整个国家就迅速崩塌。秦国从建国到统一天下，历尽艰辛，花费了几百年的时间。而陈胜吴广振臂一呼，不到3年，秦朝就灭亡了。因为它是一个没有根的政权啊。
法国君主专制制度最可怕的地方在于它破坏了法国人的自治能力，其负面影响并不止于法国大革命的爆发，更在于“它持续地使在这种民众中创建民主共和秩序的任何努力都大打折扣”。
您看，法国的大革命就没有解决根本问题，也根本不可能解决根本问题。此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。
回顾这一章，我们发现英国的君主立宪制的权力是被关在笼子里的，中国秦朝以及法国的君主专制制度都是至高无上的，无拘无束的。历史用事实证明，英国的权力更强大，也就是说被约束的权利更强大。
网友评论