Law Court

昨天下午翘班，做了一件特别有意思的事情，和JJ去了审判庭，当了次听审员。

一开始还挺紧张的，对于这种大场面还是有点害怕，毕竟没有真正见识过。安检把我们所有的个人物品都收走了，没有东西可以让我分散注意力。审讯还没开始，只能在门外静静地等待，四下异常的寂静，就连偶尔换个坐姿，凳子发出的声音，都觉得是罪过。

检察院认定被告人故意伤害罪成立，此次公开审讯目的是列出所有的证据，看被告人是否承认罪名，法院判定罪名是否成立，并定下量刑。

大厅里有一面墙，把所有审判长都罗列出来，并展示出他们每个月审判的案件数。JJ看到我们那一庭的审判长，虽然名字是列在刑庭的最前面，但是他的工作量却并不那么可观，JJ有点怀疑这个审判长的工作能力，我心里有点虚，也过去看了那面墙。虽然数据真让人有点失望，但我安慰JJ，说不定他是个快要退休的老司机，偶尔出来露露面审判几个案子即可，不需要工作太拼，机会留给年轻人练练手罢了。JJ一下子就被我逗笑了，还在调侃，说不定工作量为0的那几个月，审判长在放年假呢，哈哈。

所有忐忑的情绪，都被这漫长的等待消磨殆尽，当真正进入审判庭坐下，案件正式开始审讯的时候，我真的很想笑。要不是尊重法庭的庄严神圣，担心被指责蔑视法庭，好几次我都快笑出声了。

对于从小看TVB长大的我来说，看到现实生活里的审判庭和港剧里的比起来，确实是有点失望的。但是基本的配置还是有的，最中间是审判长，两边各一位合议员，还有一名书记员。当然还有代表检察院的公诉人，最重头戏的就是由两位公安押过来的被告人，戴着手套，叫天不应叫地不灵。

当我们还对审判长的能力抱有点质疑的时候，他一发声，我就对他完全改观了。他对被告人的每一次镇压，无疑都在增加我对他的敬意。

照着程序，审判长先对被告人的身份信息进行核对，无奈被告人表示自己是total的文盲，只能听懂客家话，让隔壁的一名公安进行翻译后，他不但牛头不对马嘴，自己的生日信息都说错，还在狡辩不承认罪名。审判长凶他，“我还没和你说案情的部分，你只要回答是或者不是就行了。”

这还只是开始，抱歉，我想笑。

然后审判长对在场的所有法治人员进行了介绍，并进行询问，他们是否与你有利益相关，对于他们审核这个案件你是否有疑问？然而他再一次牛头不对马嘴，一直说，我当然不同意啦，我都没有做过这件事，我肯定不同意啦。审判长你听我说balabala……只是在问他是否同意在场的人员审议案件，并没有问他是否承认罪名。审判长狠狠地瞪了他一眼，然后摘下眼镜，揉了下眼睛。

抱歉，我又想笑了。看着他用客家腔式煲冬瓜和审判长交流，真的好累哦，没文化真可怕。

前期这些沟通已经耗了很长时间，如果交流没有障碍的话，其实很快就能进入案情部分了。当我看到审判长的表情看起来就像“和你说话真的花光所有力气”的时候，我真的，非常舒畅。审判长说，此次案件你没有聘请律师为你辩护，这个人竟然毫无廉耻地说，我都没有做过这件事，为什么要辩护？

戴着手铐，他无法大幅度动作，只能一直拍桌子，“你听我说，我没做过”，抱歉，我又笑了。

案情部分更是精彩，被拘留的这两个月，他一定绞尽了脑汁，扭曲事实去掩盖事实掩盖罪名。他精心编的这个故事，我给82分，差点就入套信了。但既然不是事实，而是歪曲真相，那一定会有破绽。公诉人把他所有的口供罗列出来，说了句“你描述的案发情况是前后矛盾的”，你怎么解释？他居然还在狡辩，你们都没有到真正的案发现场取证拍照，你们取证的地方是错的。

都前后矛盾了，还假装牛逼哄哄的，我怎能不笑？

有一个证据是最关键的，是有两个人证，可以证明在报警前被告人是承认罪名的，但是报警之后他就不承认了。这个犯案心态的改变对于罪名的判定我觉得特别的重要。当还没被逮捕时，你承认既然事情已经发生了，那我就负责到底。但发现事情已经走上法律程序后，却认怂了，不承认了。就连验伤报告都偏向受害人，认为造成这样的伤害不可能是意外，而是有意人为。

一不小心又打脸了，我又想笑了。

整场下来，他毫无悔改之意，还满嘴谎言，不断狡辩。我注意到两位合议员在无奈摇头，久经沙场的审判长表情也越来越严肃。其实从头到尾听下来，只要有正常分析能力的人，被告人是否有罪大家都心中有数。但是他表现出来的态度就是，我打死都不承认，你能拿我怎么办？

真的很好笑，群众的眼睛是雪亮的，公然无视法律，这不是给自己减分吗？你越狡辩，我就觉得你越心虚。

尾声，审判长总结案件，最后问他，还有什么想为自己辩护的，可以提出意见。然后空气突然安静，此时此刻，他一个屁都憋不出来，什么实质性证据，一个都说不上。

关键时刻，气势瞬间弱了，真的大快人心。

我还以为能马上出审判结果，但是审判长一敲锤说休庭，结果后续公示。我却意犹未尽，还没回过神来。

疑问有很多。

为什么有些人能那么的心安理得？明明句句理亏，却还是虚张声势，口口声声说“有没有做过这件事，天知地知，希望上天开眼，给我合理的说法”。我真是听得鸡皮疙瘩都起来了，上天不让你这种人受到合理的处置，这才叫不开眼吧？

伤情鉴定标准在我的认知范畴，我是不敢苟同的。感觉整体标准偏轻，实在对被告人太有利。感觉能入中重度伤标准的，却只判得个轻伤。我认为这个标准，应该是体格检查，加上受害人心理评估，还要结合预后状况，对受害人正常生活的影响程度等来综合判断。当然这只是我的个人构想，并没有什么卵用。

小时候上英语课，老师最喜欢问我们的问题是，What do you want to be when you grow up？

我记得有好一段时间，我的回答都特别坚定，I want to be a lawyer. 因为我觉得律师又帅又有型，有学识还很霸气，随便几条法律条文砸出来，你的心虚和狡辩都无处遁形。

但是现在看起来，我是永远无法胜任这个角色的。我是个容易感情用事的人啊，我怎么能客观理性地分析事情的对与错，是与非呢？更何况法律上有一条叫做，无罪辩护，百度上的解释是，被告人及其辩护人在庭审中为其作无罪的辩解。

对于这一点我是无法理解的，我问JJ，如果被告人确实是有罪，怎么还会有人为他辩护呢，这不是不符合伦理道德吗？JJ说，一旦律师受理了案件为其做辩护，那为他洗脱罪名或者是减轻量刑，这是符合一个律师的职业道德的。认真想了一下，也确实有道理。

既然你有选择是否接案子的权利，一旦混了这趟水，被害人的期望和金钱寄托在你身上，那么你尽全力去维护他的权利，好像也无可厚非。尽管有些辩护，在外人看起来是那么的违背道德，不符常理，睡觉能安稳吗？喝水会呛到吗？

所以吧，像我这样有点极端的人，真的不能和法治人员这类职业沾边，会扰乱社会秩序的。因为我认为很多人犯的滔天大错都是无法原谅的，但是法律会宽恕他们，我认为几年的入狱判刑对于这些人来说根本无足轻重，之后放出来也随时有可能发疯乱咬人，继续祸害人间，但偏偏在法院正式宣判前，我们都必须遵循无罪假定原则。

生活里太多的东西我不懂，我暂时无法理解。我也不能改变什么，我只能说服自己去接受。

只是希望能让我看到奇迹，让我相信法律的正义。

“向天空大声的呼唤说声，我去你的。

向那流浪的白云说声，你死开吧。

让那天空听得见，让那白云看得见，谁也擦不掉，我们许下的狂言。”