中国古代王朝五大死因

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中

中国古代历史上，有多少朝代一片烟雨中，即使它强盛如汉唐，都免不了一挂。使得后代读史人，看到国家兴衰，朝代更迭，都免不了掩卷叹息。真是，眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了，呜呼哀哉！也许能万岁万岁万万岁，千秋万代，永不太监，一直传承下去的就只有我党了。因为西方圣贤发明的三权分立实在是个稳定的结构，学过数学的我们都懂，三角形的结构最稳定。

中国古代王朝五大死因

事实上我一直很好奇，为什么古史上，有关于王朝的创建者对于王朝如何千秋万代传承下去的终极思考，很少有记载呢？别跟我提秦始皇，他那只是起个秦N世的名字，存了个愿想而已，而车同轨书同文收天下武器铸以为金人十二只是加强统治的一种方式。关于朝代传承的终极设计我觉得也就只有刘邦的郡县制，宋代的不杀文臣和源于西方的三权分立了。

中国古代王朝五大死因

好扯远了，进入正题，中国古代王朝五大死因是什么呢？请看下一段。

一，死于太监，仔细看看中国古代王朝，你会发现，其实或直接或间接的亡于太监之手的还挺多的。秦朝，赵高当政，杀害了贤明的扶苏，搞死了战将蒙恬兄弟。就连秦朝最后的希望，章邯，都因为被赵高猜忌而投降了项羽。你说国家都快灭亡了还有什么成见放不下的呢？一条绳子上的蚂蚱，如果章邯失败自己也免不了一死啊，真搞不懂这种人的想法，既然能有智慧把控朝政却没有远见保自己和国家一命。

然后是东汉，这个就没什么好说的了，八常侍，祸乱了灵桓两代皇帝的朝政，搞得民不聊生，老百姓直接就起义了。到了唐朝，太监更是掌握了禁军的控制权，在冷兵器时代，刀光剑影里出政权，掌握了军队就掌握了政治话语权，何况那还是首都的军队。这一届的太监估计是最优秀的一届太监了，连皇帝的废立都掌管了。甚至有的皇帝直接就给杀了。从十四任皇帝到二十二任皇帝都是如此，可把这一届的太监们给牛逼坏了。而到了第二十二任皇帝李晔，国家政权已名存实亡，成为了军阀手中的傀儡。

最后是明朝的魏忠贤，也没什么好说的了，留下一个烂摊子给崇祯皇帝，搞得这位老哥焦头烂额，还自缢在煤山了。

纵观历史，秦汉唐明，都是古代强盛的朝代，却都亡于太监之手，真是正所谓太监当权的王朝都太监了。

山舞银蛇，原驰蜡象，大好江山，亡于太监

二，死于外族。西周，北狄入侵，卒。东汉，一直没停息过的和西羌少数民族打仗，打压下去了又反叛，安抚下去了又反叛，停息过了又死灰复燃，搞得东汉政府那一个焦头烂额得妈都不认得，在东汉末年，在朝廷对西羌的征讨中，催生了董卓这支大军阀，董卓臭名昭著大家都知道的。董卓系的李榷和郭氾更是彻底把东汉中央朝廷的威信给弄没了。西晋，亡于匈奴后代刘渊建立的汉赵政权，从此华北中原大地陷入五胡混战的硝烟中。五代十国时期，后晋亡于契丹，才传承了两代，死得不能再死。辽朝和北宋亡于女真人建立的金朝。金朝和南宋亡于蒙古人之手。明朝灭于清兵。

三，死于昏君。这个没什么好讨论，在家天下的古代历史，讨论这个实在浪费力气。况且古代帝皇对于建设具有普适性科学性的传代制度普遍比较懒。那些喜欢讨论立长不立幼或者立正统不立旁支这种问题的儒家大臣又比较死脑筋。常常就被奸臣钻了空子。活该他们朝代命短。

四，死于农民起义。这个自不必多说了，多得海了去了。什么陈胜吴广起义，赤眉军起义，黄巾军起义，乞活军，孙恩海贼王，瓦岗寨起义，黄巢大起义，李自成起义。其实每次下层农民起义都极为血腥残忍，经常都是在原来活的地方呆不下了然后去别的地方烧杀抢掠，抢不到了就上演人吃人的惨剧，带来了更大的灾害。这些略过不表。

五，死于权臣。这里的权臣指的是掌握了政权的大臣或者是掌握了军权的将领。这里主述后者。这里西周算得上是一例，因为各个诸侯国都各自拥有了军权和政权。这里的死于权臣，大抵是因为国家在外有军事行动或者劲敌，需要连年征战或者设置军镇。毛泽东说过，枪杆子里出政权。如前所述，冷兵器时代，刀剑里出权力。况且作为一个军事首领，能指挥军队战胜对手本身就意味着此人有一定的组织能力，才能和智慧，由军队首领出任政治首领，在那种刀光剑影的年代，一定的选贤任能的机制作用，所以通过军事实力夺得政权的一任皇帝大多能把国家治理好。曹丕之所以能呀的一下就能篡汉在于他老爹曹操东征西讨给他留下了政治资产。司马懿也是因为屡立战功才建立了庞大的政治势力。经过司马师司马昭两代的经营，把军权牢牢掌握在手中，通过灭亡了蜀汉建立军功使得司马炎一举篡魏。西晋八王之乱，八王大多都拥有一支军队。到了东晋十六国，东晋因为朝廷各种朝臣叛乱，王敦苏峻桓玄，在北边又要各种抵御外族入侵，需要赋予各个忠于王室的军事将领军权征讨叛乱，皇帝根本就没什么机会能掌握实权。最后由军队出身的将领刘裕，借着平定桓玄叛乱，翦灭徐道覆，灭亡南燕，扫灭后秦等等军功威震朝野，便迫使东晋皇帝禅让了。到了南北朝，南朝系列的萧道成，萧衍，陈霸先，北朝系列的宇文泰，高欢。最后的隋朝杨坚均在此列。到了五代十国的朱温，郭威，北宋朝的赵匡胤亦是如此。而在唐朝的主要政局动荡皆源于军镇的军权太重反复叛乱，但是为了维持政局稳定又不得不依靠军队。由此看来，权臣灭亡王朝占了很大的一个比重。所以北宋的赵匡胤实在是一个深谋远虑的人，看来他是总结过相当的历史经验教训的。所以说他的不杀文人，倚重文人，削夺将领军权是一种对传承这一王朝终极问题的思考结果。以后的明朝清朝彻底的中央集权了就再也没出现过这一状况。但不幸的是，有千虑就必有一失，防的了这就防不了那，宋明清都不再有权臣篡位，但都因为外族入侵而直接或间接的亡了国。

赵匡胤:篡朝夺位了解一下