一个大国，需要更大的城市。
前几日，国家发改委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》：积极推动已在城镇就业的农业人口落户，300-500W的I型大城市放开落户条件，取消重点群体落户限制。
知道这件事后，第一反应就是通知想落户买房子的朋友，赶紧行动起来吧。他们因为户籍制度的限制，手握资金却无处安放，只能观望和等候。
这是一个好政策。农村人口的减少并不会减少农作物的产量，那些担心农民进城导致没人种地的人，可以自己去种地，没有人会拦着你自给自足。
想想农村的留守儿童和空巢老人问题，无非是年轻人去城市打工，又因为户籍制度无法将家庭迁至城市导致的。如果农民进了城，却没有融入城市生活，这就会阻碍中国的城市化。让这些在城市贡献了青春和健康的农业人口，能够安家落户，享受城市带来的福利和政策，是一个国家城市化的必经之路。
然而，同样在前几日，有朋友觉得帝都房价泡沫大，想去三四线城市买房子，做成民宿租出去。这位朋友在北京工作，由于户籍制度限制，他只能在燕郊不错的地段买房子。一边享受着帝都的高工资，一边忍受着上下班的长路途，做出投资三四线城市房子的决定情有可原。
帝都真的人口太多了吗？房价真的有泡沫会崩吗？当然不是的。
20世纪四五十年代是发达国家环境恶化的时期，但现在洛杉矶和伦敦的环境已今非昔比。很多人说发达国家开始“逆城市化”，事实并非如此，西方国家的特大城市并没有停止人口增长，而是继续增长。
数据分析显示，高技能劳动者在生产和生活中，带动了对劳动者的需求。比如，北京高技能工作者带动了对外卖员、快递员、家政服务员的需求，会吸引更多的低技能劳动者，同时也会提高他们的收入。所以总体上说，更大的城市中从事体力型服务业的劳动者比重更高，一线城市的产业结构，服务业会占据更大的比重。
这意味着，理想的城市，有极少数人逃离，但更有多数外地人涌入，最终达成一个平衡。也就是说，全球化下的大城市，城市规模会扩大，人口会变多，房价会因为刚需而被支撑。银行的存款利率跑不赢通货膨胀，所以对房子的投资至少能保证财产不缩水。
股票和基金，不是我等散户玩得起的，除非你只买茅台，毕竟茅台是实体专卖店、网店都缺货的公司，需求远大于供给。坦诚地讲，中国的城市化进程不可阻挡，一个手握闲余资金的人，与其将其投入股市，不如投资房产，当然是投资那些人口不断流入的城市房产，这才是明智之举。
亲亲，2019年，再买套房吧~
公号：小感觉（xiaoganjue001）
网友评论