代码：
https://github.com/gykimo/c_plusplus_optimize/tree/master/shared_ptr_vs_not
耗时结果：

[case 1] not_share_ptr_1attrs:

real    0m0.746s
user    0m0.230s
sys 0m0.005s

==========================
[case 2] not_share_ptr_1000attrs:

real    0m5.798s
user    0m5.362s
sys 0m0.023s

==========================
[case 3] share_ptr:

real    0m5.422s
user    0m5.059s
sys 0m0.018s

说明

share_ptr除了可以自动管理一个对象的生命周期外，还可以做另外一个事情，如果一个class有一个attr，该class经常被复制构造等，这个时候为了性能考虑，我们不想attr每次也复制构造，所以使用shared_ptr智能指针，让该class的多个对象共用一个attr；
但是通过上面的测试看，如果attr的长度或者数量较少时，使用shared_ptr性能更差，因为shared_ptr本身也会占用内存，另外，shared_ptr拷贝构造时，还要增加引用计数等，这些都是比较耗时的操作。
但是如果attr的长度足够长，如not_share_ptr_1000attrs，attr的长度是1000B，那么这个时候拷贝构造shared_ptr比拷贝attr更节省时间，所以这个情况下使用shared_ptr更合适。