我喜欢书，我喜欢看书，我喜欢看书的人，我喜欢喜欢看书的人。

开门见山，先上书单。如若喜欢，长按保存。

体验设计师 · 必读书单 · 入门篇

01. 为什么要制作这张书单？

其实也是机缘巧合。

1月27日，学弟找我推荐体验设计相关的书籍，于是我开始东寻西觅，但是翻遍了百度、知乎、豆瓣、谷歌，都没有找到一份令我满意的书单，反而发现了网上书单常见的三个通病：

1. 没有明确书单是推荐给谁的

如果说以用户为中心（User-Centered）是成功互联网产品的圭臬，那么以读者为中心（Reader-Centered）就是一份好书单的罗盘。

但作者在编写书单的时候，往往容易陷入知识的诅咒，不知不觉丢失了这块罗盘。

故而我们常常会在书单中看到这些不痛不痒的引言，“最近读了几本书，整理了一下，分享给大家”，“给大家推荐几本不可不读的XX相关书籍”…更甚者，一上来就直接丢书单，这在我看来是作者的一种偷懒和没有以读者为中心。

2. 书单没有按照难易程度、阅读顺序进行划分

专业书籍囿于作者的知识水平、语言风格和写作技巧，有的通俗易懂、有的晦涩难读，如果不按照难易程度进行划分，就如同为了适应小鞋，削去脚趾。

轻则让人对书半途而废，重则让人对行业望而却步。

因此深谙此道的作者都会对书单进行难易度划分，但随之而来会涌现出另一个问题：你推荐给我的这十本书，我应该先读哪一本？

相信这是很多选择困难症的小伙伴的切身之痛。

3. 书单没有与时俱进

在我的搜索结果中，出现了几份数年前的推荐书单，殊不知，当中很多书籍的内容都已经不合时宜，有的还推出了新版。

书单和软件一样，需要与时俱进、不断迭代。

---

02. 这张书单是如何制作出来的？

鉴于以上通病，我转念一想，不如我来编制一个应时当令的全新书单吧！

正如，创业界广为流传的一句话：任何行业都有重新创业的机会。

任何书单都有重新编制的机会。

于是我马不停蹄开始了行动，虽然最终大家看到的只是简简单单的一页，但书单从 0 到 1 的编制经历了三个步骤。

第一步：入围

就像金马奖选择哪些电影入围一样，第一步，我搜集了如下榜单、书单、文章中提到的所有书籍，入围评选池：

“豆瓣读书”用户体验类书榜

知乎上高赞的用户体验书籍推荐专栏

Medium 上的书籍推荐博客文章

第二步：评选

评选时我只简单地采用了两个漏斗，过滤出我想要的书：

我精读过的

内容难易度适合0-3岁的用户体验设计师

之所以选我精读过的书，是因为我需要对我的推荐负责；之所以选适合 0-3 岁的用户体验设计师的书（行业经验 0-3 年），是因为这份书单就是为他/她们写的。

第三步：排序

最后一步比较难，因为排序需要因子。

但书籍的作者不同，文化背景不同，语言风格不同，写作目的不同…

让人难以找到一个通用的因子，一筹莫展之际，我灵机一动，想着不如，就选一个以读者为中心的因子：

这本书有多容易让读者读下去，也就是易读性 (Legibility).

既然选择了易读性这个定性的排序因子，那么结果必然会带有我的个人观点和倾向性。

如果大家对书单或者排序有意见，非常欢迎提出指正，我也会根据大家的意见对书单进行必要的更新迭代。

预告片放完，接下来，正片开始～

---

尚老师推荐 · 体验设计师必读 · 完整书单

1.《破茧成蝶 用户体验设计师的成长之路》

2.《简约至上：交互式设计四策略（第2版）》

3.《点石成金 访客至上的Web和移动可用性设计秘笈 原书第3版》

4.《设计心理学1-日常的设计》

5.《用户体验要素：以用户为中心的产品设计（原书第2版）》

6.《设计中的设计》

01-《破茧成蝶 用户体验设计师的成长之路》

尚老师评语：

接地气的敲门书

推荐理由：

作为了解体验设计的第一课，没有比《破茧成蝶》更适合的了。

很多设计师会一上来推荐一些外文译制书，但难以避免的翻译腔、偶尔跳脱的语言风格、无法引起共鸣的案例、艰深的专业术语等等，对初学者都不够友好，读者的代入感和兴趣都不易被激发。

踏入一个陌生专业的第一本读物，我希望是可以最大程度激发读者兴趣，从而留住读者的。

只有留住了读者，读者才会继续钻研探索，才有更多可能性。

娓娓道来的行文节奏、朴实无华的语言风格、面面俱到的知识体系，都让刘津老师和李月老师合著的《破茧成蝶》，当之无愧地成为了这样一本理想的“敲门书”。

文中金句

做设计是为了解决“人”的问题，是为了让“人”从中获得良好的体验。所以说到底，我们是在做以“人”为中心的设计师。那么这就需要了解“人”的想法、行为、习惯等，学会换位思考。

02-《简约至上：交互式设计四策略（第2版）》

英文书名：

Simple and Usable

尚老师评语：

说到做到的飞机书

推荐理由：

这本书的英文书名叫 simple and usable，直译过来就是简单好用，它的内容也确确实实做到了。

篇幅方面：短小精悍，一共185页，坐一趟飞机的时间就可以刷完。

内容方面：从遥控器、手机、插座等日常生活中随处可见的物品切入，引发思考，引入设计法则，真正意义上做到了深入浅出。

设计方面：全书都是一页文字一页配图，文字插图比达到惊人的 1:1。趣味十足，对读者极其友好。更惊人的是，它并没有因为大量的插图而降低内容的质量，反而通过让人拍案叫绝的案例配图，让文字和图片相得益彰，达到了 1+1>2 的效果。

一言以蔽之，从来没有一本书可以像《简约至上》一样，表里如一到如此极致。

文中金句：

简单的设计能够为用户留出足够的空间，他们会用自己的生活来填充这些空间，从而创造出更丰富、更有意义的体验。

03-《点石成金 访客至上的Web和移动可用性设计秘笈 原书第3版》

英文书名：

Don't Make Me Think

尚老师评语：

点人成设计师的宝典

推荐理由：

之所以把大名鼎鼎的《别让我思考》放在第三位，是因为文中列举了大量的网页设计和 App 设计的案例，对于没有设计过这类产品的读者难以产生共鸣，很容易看完之后雁过无痕。

但有了前面两本书的铺垫，第三本书我们就可以开始登堂入室了。

毫不夸张地说，这是一本可以让任何人，注意是任何人，成为体验设计师的书。

当然有个重要的前提，就是把书里的内容融会贯通，并亲身实践。

书中趣味知足的漫画配图、原汁原味的美式幽默还有犀利精炼的语言，都让人印象深刻、回味无穷。

读完全书，让人感觉玩着玩着就把知识学到了。

文中金句：

我们认为的“精心准备的文字”，在用户看来更像“以每小时 100 公里的速度驶过的广告牌”。

04-《设计心理学1-日常的设计》

英文书名：

The Design of Everyday Things

尚老师评语：

设计师的圣经

推荐理由：

本书作者唐纳德·诺曼 (Donald·A·Norman)，在体验设计师心中是祖师爷般的存在。

唐老爷子一生功勋卓绝，宾夕法尼亚州立大学博士，哈佛大学博士后，加州大学心理学教授…

不仅如此唐老爷子还著作等身，写出了《设计心理学》《情感化设计》等享誉世界的佳作，现在挂在互联网人嘴边的“用户体验”、“以用户为中心的设计”、“情感化设计”等经典概念都是由唐老爷子提出和推广的。

唐老爷子在这本书中，放下行尊的身段，化身为一名循循善诱、平易近人的伴读人。

他从日常物品的设计出发，通过引发读者由浅入深的思考，来精准诠释复杂高深的专业术语。

《设计心理学 1》作为迈入这位鼻祖的设计殿堂的敲门砖，再合适不过。

文中金句：

通常，优秀的设计比糟糕的设计更难被注意到，部分原因是优秀的设计很好地契合了我们的需求，融入我们的生活，难以被察觉。相反，那些糟糕的设计因为自身的不完善，而更加引人注目。

05-《用户体验要素：以用户为中心的产品设计（原书第2版）》

英文书名：

The Elements of User Experience

尚老师评语：

设计师案头书

推荐理由：

实话实说，这本书我第一遍没有看懂。

当时的我对体验设计一知半解，也没有太多的行业经验。因此对书中提出的用户体验五层次的框架看得云里雾里，很多篇章的内容都是一扫而过。

但是，经过三年的工作体验之后，再回看，顿时让人恍然大悟。

因此，《用户体验要素》是一本让人又爱又恨的书。

恨它，是因为它对初学者的不友好，如果没有数年的工作沉淀，难以将书中的内容吸收领悟；

爱它，是因为它提供了一套看懂数字化产品的简洁框架，这套框架甚至是放之四海而皆准的。

实不相瞒，我的专栏《尚老师产品思维 21 讲》正是脱胎于这本书，我对它的钟爱，可见一斑。

文中金句：

当工作中使用到的工具合乎规则、容易使用、不令人沮丧和没有不必要的复杂性的时候，人们会更喜欢自己的工作。如果你是其中一员的话，这种工具会使你在结束一天的工作回到家时，带着很大的满足感，而不是累得筋疲力尽。

06-《设计中的设计》

英文书名：

Designing Design

尚老师评语：

高山仰止的白皮书

推荐理由：

本书作者原研哉 Kenya Hara，无印良品（MUJI）艺术总监。

其实我觉得上面这一句推荐理由就够了。

补充一下把这本书放到最后阅读的原因，是因为设计和艺术的区别。

不同的人对两者的区别有不同的理解，这里我借用原研哉在书中的精彩论断：艺术是情感表达，设计是解决问题。

在我们读完前面五本偏设计类书籍之后，沾染一点艺术大师的气质，能够更好地反哺设计，升华设计。

文中金句：

并不是仅仅只有制造出新奇的东西才算是创造，把熟悉的东西当成未知的领域再度开发，也同样具有创造性。

结语

体验设计师 · 必读书单 · 入门篇

如果你也喜欢这份书单，请把它分享给更多的盆友～

我是你们的大脑教练尚老师，我们下篇文章见～