活成自己曾经讨厌的样子，是成熟。活成曾经对手的样子，是成功。
openai创始人虽然因为激进的策略目标被资本踢出，但这些顶级精英对于领域未来发展的方向是有着资本不可比的敏感视角。所以虽然创始人被踢出的例子很多，但随后企业却依旧不得不走创始人曾经的战略。
就好比踢出了激进派jobs的苹果，最终也不得不靠激进来颠覆传统；
另一方面，激进的创始人在被踢出局之后也得到成长，理解了资本的力量之后，也难免会走起资本路线。
比如创始人出身的盖茨和马斯克被微软及PayPal踢出之后，如今的他们表面是企业家，实际都在玩资本游戏。
所以，虽然一家企业的创始人和资本闹了矛盾相互剥离，可以离得开对方的人却离不开对方的策略。一个企业能否站上顶层，一定是业务和资本紧密结合缺一不可，所以，失去了对方的感觉会让双方各自认识到自己的短板和对方的不可或缺。
但弥补起来也比较容易，资本将创始人踢出，但碍于不懂业务，为了顺应行业大可重新启用创始人的策略；而创始人在面对资本时连位子都保不住，这就如同一个继父过来抢走了自己的儿子，扔下一堆挞钱。
所以身怀绝技的他们在东山再起时，也一定会赋予自己第二重身份，即资本。
于是盖茨即使离开微软，还可以搞生物制药，马斯克离开PayPal和openai，也可以搞特斯拉星链。
资本和企业家相同的点，则在于对政治的敏锐嗅觉，以及充当政策说客的担当。
巴菲特看到了ZM深度合作，于是他入股三桶油和比亚迪，充当政策风向标；马斯克看到了弯道超车的战略，于是来到SH拿到了天上掉的馅饼吃成首富；盖茨看到了健康领域的诉求于是带着他的生物医药前来叩门；甚至扎克伯格，反复在“TA门跑步，威胁论骂东方，重返东方再来跑步”中反复跳窜，这是他对于政策和资本走势的把握。
一切只看利益，与道德和面子无关。对于这些人来讲，只要能进来赚到钱，至于用什么进来赚钱，则是很好解决的。无非当初是脸书，这次是VR穿戴罢了。这就是政治敏感+业务能力+资本套路结合起来的样子。
科技精英学资本相对容易，但资本学科技却绝无出路，所以资本偏向于走“老钱”模式，即靠资源赚钱，洛克菲勒，罗斯柴尔德等家族就是很好的例子，毕竟犹太人懂逻辑懂资本却不懂科技；
而科技精英则是先靠能力赚钱成为新钱，后靠资源赚钱加入老钱。
所以我们也会看到微软特斯拉谷歌苹果等企业对于研发跨时代产品的执着，而犹太的不能再犹太的贝索斯和他的亚马逊，则喜欢投资一些走量的商业性产品如网飞
无论是业务还是资本，最终的归属都是political路线。民主党在位，科技企业就有得玩，共和党在位，能源化石军工乐呵呵。
所以，成熟和成功的标志并不是活成自己曾经讨厌的样子，而是具备了曾经的对手霸凌过自己的技能。
所以，盖茨吃过亏后带着他的新科技来到东方玩起了资本游戏，马斯克吃过亏后也带着他的新科技来到东方玩起了资本游戏。
目的是玩游戏，至于玩什么游戏，则是他们的老本行，无论从Windows到生物医药，还是从Tesla到储能，棋盘换了，棋子换了，玩家不变。
网友评论