1
“大时代”，风靡一时的港剧，能记得的片段之一：
郑少秋所饰演的角色在害的自己朋友家破人亡，尸骨无存之后，站在股市大厅里跟自己的妈妈对话，呈现出的精神世界惊人叹为观止，他的朋友对不起他，全世界都对不起他，他靠自己的努力获得了成功，他的一切都是应得的，他所做的一切都是对的。
面对那个镜头时，很困惑，怎么有人会“自信”到这种程度。
多年后，从江歌案中又看到这种人的身影，不禁感叹艺术源于生活。
网友跟刘鑫的较量，如果是想让一个没有愧疚感的人感到愧疚，大概基本属于徒劳。
去看看秋爷饰演的角色吧，最终他宁可疯了，也不愿意愧疚。
2
案件报道的情绪化。
本案在日本审理，但是关于日本相关法律的介绍不多，类似案件的处理流程很少关注，也没有看到拜访日本法律界，寻求其看法的文章。
日本警方可能不受访？立案前不接受还是一直都不接受？法律规定的吗？还是另有程式？
所以，关于刘鑫说不发表言论，不跟江妈妈接触，是日本警方的要求，我只能靠猜测判断真伪。
而依据网络上刘鑫的为人，你相信真的呢？还是假的呢？
哪怕是真的，几分真？几分假？
真正的限定是什么？限定程度到哪里？无从得知。
我很茫然。
3
陈世峰的庭辩让人大开眼界，原来法律量刑考虑到了罪犯的情绪问题。
当然，在辛普森杀妻案中，已经有所了解，不过下刀杀人砍的几刀中也有逻辑性，确实引人深思。
可以理解法律严谨到这种程度是为了保护大多数人的人权，比如，作为非法律专业人士，我就会想，前一阵为了保护自己的妈妈不受羞辱，奋起砍人的年青人，很是适用这一法律条文来辩护。
不过作为情绪么，总是有诱因，诱因不同，诱导出来的砍下的那几刀的逻辑可以用同一个条文来规范吗？
我又迷茫了。
不管法律怎么尊重作为罪犯的人权，我的心底还是提醒我，远离陈世峰，太危险。
毕竟情绪无法判罪，也没有个按钮啥的来依据法律限制他的情绪，或者，装上了按钮，怎么判断他的情绪正常还是不正常呢？
课题太大，我决定退下了。
5
最近有关善良的话题评论不少，善良越来越难琢磨，越来越难理解了。
假如，重来一遍，江歌没有答应刘鑫的求助，刘鑫最终被陈世峰砍死了，事后，舆论和大众会怎么对待江歌呢？
6
记得大时代的每一集最后都出字幕，“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”。
当时看见，不以为意。
要结文了，却忍不住借鉴一下：本文纯属胡说八道，如有冒犯，纯属无意与无知。
网友评论