第一章比较端，确实是作为概论开始了这一卷；某种意义上，也是先讲了结论：产品市场与生产要素市场是同一个市场，随后再后面章节再慢慢展开了。
这里，记录下作者对于经济学方法论的思考：
据我所知，概念的掌握，没有任何其他科学比经济学重要。
行，经济学帝国主义，不评论。概念为什么重要？
可以这样说吧，有解释力的经济理论是浅的，但概念掌握的不够好，这些理论不管用。有实用性的经济学概念是从人类行为的规律引申出来，可以看作是一类经验定律。这些概念是从斯密到今天，二百多年的思想与观察的累积所得，是一些重要的思想遗产了。演进过程千山万水，可惜今天的专业文章没有教，一般课本说的要不是不够深入，就是错多对少。
概念如何验证？以事实为准绳：
经济学的概念掌握要频频用真实世界的观察做验证才能学得到家。
本节的内容就这样结束了，且两个版本内容基本没差异。
写到这里，今天还看到一篇文章，讲二级市场的，叫做宏观因子与风格分化，很有趣的分析角度，通过久期与不确定性两个维度，来分析投资；其中大段引用的弗里德曼的话，和张五常的思路有异曲同工之妙，直接抄过来啦（这不算抄袭吧，大家都是直接引用弗里德曼，哈哈）：
像所有理论一样，可以从两个方面去考察经济理论：既可以把它看成一种语言或归档系统，也可以把它看成一系列大量的经验命题。就理论的第一种意义而言，提出的相关问题是有用或无用，而非正确或错误。
价格决定于供给和需求的相互作用这一命题，只不过是试图建立一种有用的归档系统，在此系统中，任何影响价格的力量都可以容易地被归结到“需求”或“供给”的标题之下。
这种归档系统的有效性反过来依赖于如下重要事实，即影响需求的一系列力量中是否包含了少许与影响供给的一系列力量相同的因素。
作为一系列重要命题的经济理论包含原则上可以被检验的命题，因为这些命题都试图具有预测性。需求曲线的定义是“作为语言的理论”。然而，需求曲线向右下倾斜的陈述则是作为真实经验命题的理论。它具有经验上可观察的结果，而需求曲线的定义则不然。
作为语言的理论与马歇尔的分析发动机相一致，其目的是要构造一种最富有成效的阐述思想和推动发现的真实命题的语言。
这段描述只是更加学院派，而已，我来解读一下：
- 语言或归档系统，说的是概念的重要性；
- 一系列大量的经验命题，说的是观察的累计所得；
- 经济理论要包含原则上可以被检验的命题，是不是说要到真实世界的观察做验证？
- 马歇尔的分析发动机那一段就更不用说了，经济解释这个名字，不就是为了发现真是命题么？
（本节完）
网友评论