刚看完了这个美剧，学会了一个成语——绳愆纠缪，意思是改正过失，纠正错误，有错就该是好事，前提是你能分清什么是正确，什么是错误，这部剧就在讨论这个问题。
西方法律中有个核心的概念，叫做无罪推定，意指一个人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。提起诉讼的检察官应负起举证的责任，收集到足够的可靠证据，来证明被告在事实上确实有罪，注意所使用的证据必须符合法律限制。
这又牵扯到另一个核心的概念：程序正义，所有的证据必须是依法取得的，没有按照合法程序取得的证据，在法庭上都不会被采纳。前一阵周立波在美国开车打电话被抓，车上查到有枪和毒品，最终竟被无罪释放。原因就是法官发现警察在搜查中的一点小瑕疵，按照纽约州当地法律规定，如果警方收集证据的程序出现问题，则所获得证据被称为“毒树之果”，不能作为证据在法庭呈现，可见法律对程序正义的保护到了何种程度。
这部剧挑战了对程序正义的看法，在恐怖主义频繁作乱的今天，各地政府都有严密的监控措施，斯诺登披露的棱镜计划，让人知道了庞大的监控机器的存在。在此剧中，英美两国为了联合打击恐怖主义，成立了一个部门，除了监控名单上的恐怖分子，还有一项更重要的任务——制作证据。
他们有所有恐怖分子的照片，通过电话监控和卫星定位，他们也知道恐怖分子的计划和行动，但是这些在法庭上都不能作为证据，即使知道恐怖分子要采取行动，也不能将他们定罪。所以他们通过高科技换脸技术，制造出恐怖分子交易的画面，剪辑到CCTV实时监控中（公共场所的摄像头拍摄的画面可以作为证据），作为证据提高给法院，来给嫌疑犯定罪，从而组织恐怖活动的发生。
一位女警察在发现真相之后和组织展开了交锋，从小的教育让她天然地维护程序正义，她认为在没有合法证据证明之前，任何人都是无辜的。而组织认为，通过他们的情报和监控，他们能明确认定嫌疑人就是恐怖分子，相对于程序正义，挽救无辜人民的性命更重要。
程序正义是西方法律的根基，恐怖主义是当今世界最头疼的难题，这两个发生碰撞，对与错真的很难抉择。也许组织通过监控能阻止一些恐怖事件的发生，但是动了法治的根基，普通人的人权也受到了损害，毕竟，谁来监控组织呢，谁又能保证组织永远不作恶呢？
网友评论