Facebook真的影响美国大选了吗？

前几天看到某个过气的新闻说Facebook数据泄漏影响了美国大选，我就想什么乱七八糟的，这两者根本不挨着，怎么可能有关系呢，这个噱头做的实在是太蠢了。这两天读到pressone的开发者霍炬的文章《Facebook、隐私、监听广告以及我们如何失去自由的互联网的》，我才知道是这个世界的复杂程度已经远超出我的理解范围，和我一样的普通民众可能也难以理解背后发生了什么。不是那篇文章蠢，是我太无知了，大脑需要洗洗澡，认知也需要升级了。

Facebook真的影响这两娃的总统之路吗？

现在我就讲讲facebook影响美国大选背后的故事，要讲这个问题之前，我们需要了解PC互联网到移动互联网的转变。这个转变仅仅是使用设备从电脑换到手机、PAD上吗？除了设备的改变外，还改变了什么？

1.pc互联网链接+网页的开放模式 VS  信息孤岛的app

PC互联网时期，主要的应用是浏览器，网页+链接模式，只要是你有链接点击，复制粘贴到地址栏里，就可以去各种各样的网页，所以即使是facebook，谷歌那样的大网站，它也只是众多网页当中的一两页而已，所以那个时代是比较开放的。你可以自由的挑选组合自己需要的信息，接受来自不同渠道的信息。如果朋友要给你分享一个视频、音频、图片，她直接把链接发给你，复制链接，粘贴到地址栏你就可以跨网页进行浏览。

地址+网页的PC互联网可以跨网页浏览

而移动互联网时期就完全不一样了，手机上主要用的软件不是浏览器，而是各种app。我们主要用微博、微信、支付宝、简书、美团、大众点评、滴滴等软件，这些app只是一个入口，民众只得接受他们提供的被排序或者没被排序的内容。在移动设备上，他人给你一个链接，在app里似乎没什么地方可以贴，在这里，功能是一个个app组成的，浏览器在手机上不是核心位置。

以简书 app 为例，没有可以粘贴地址的功能

手机仅有那么小的一个屏幕，为了更多的获得用户的数据，各种app都在争夺用户的注意力。各厂商之间的竞争是零和游戏，你看微信时就不能看微博，看微博时就不能看哔哩哔哩，看哔哩哔哩就不能看多看阅读。在移动互联网上，厂商间的关系是对抗的，所以App之间是割裂的，它们之间几乎没有跳转关系。仅有的一些链接应用的场景，也遇到了各种商业竞争导致的干扰，中文有微信和支付宝互相干扰对方的链接跳转，英文有Twitter阻断Instagram链接，Facebook/Whatsapp阻断Telegram链接。拿走用户数据越多、越准确的App就会占领更多的时间，获得更多的盈利同时顺便挤死对手。这里不再有互相链接的互联网了，每个App本身就是世界的一部分。 

2.上网时间短、泄漏信息有限vs一天24小时都在线、app能跨应用搜集全部信息

pc互联网时期，qq或MSN有在线、离线之间的区别，离线时服务器会停止提供消息了，等再次上线时服务器重新连接，人才会接收到消息。这个时期人的上网时间是有限的，人不能一直在电脑上，上学，上班，坐车等等情况下都不上网，线上线下分界很清楚。互联网的模式是免费+广告，人们出卖的隐私数据仍然是相当有限的，机构收集信息，主要就是通过谷歌、百度这样的搜索引擎，通过搜索的关键词，推送一些广告。

但移动互联网时期，没有线上线下的区别。有人会问张小龙“为什么微信没有QQ那样的在线状态？”张小龙回答过这个问题，答案是“手机是永远在线的”。各个app通过“应用权限”管理，收集用户隐私的和非隐私的各种信息，包括手机其它应用的信息，手机账户，相机，手机存储，短信，联系人，定位等信息。有人觉得反正我没什么钱，即使搜集了我的信息，对我的生活也没有影响，事实上，信息泄露对你的影响远比你想象的要大。

微信几乎搜集了我们所有的隐私信息

厂商充分掌握了用户信息，精准推销的广告比你的需求还先行一步。比如京东，我之前搜过《见识》《原则》，现在我要去买《财富自由之路》，刚选中这本书，京东马上会把《见识》《原则》绑定《财富自由之路》，告诉三本书的总价，这个广告比我的需求还快。

更有甚者，据吴军《硅谷来信》所说，吴军和他女儿在亚马逊买同一种产品的价格完全不同。厂商根据收集到用户的财富状况不同，而设定不同的商品价格。通过这两个小例子，管中窥豹，可以推想用户信息泄露到底有多可怕了吧。

3.Facebook真的影响美国大选了吗？

通过以上所述，我们所有的隐私都无一不暴露在这个世界了，巨头获得了搜集了我们所有的信息，所有的喜好。比如youtube上或者是今日头条，你所有的浏览记录都被记住，这些公司通过算法给你推送的都是你感兴趣的东西。比如美国大选，facebook上就推送了一些有针对性的有偏向性的文章，就真真正正的影响了美国总统的大选。