3 如何论证：归纳与溯因

 一  

    演绎论证很棒，因为它总能给我们确定的答案。但是世界上很多事无法归纳为简单的演绎论据，演绎论证要求一定的一般知识来给一个具体的结论，这个结论往往显而易见。所以我们需要其他的推理方法，除了由一个事实导出另一个知识，也需要总结过去的经验来预测未来会发生什么，即归纳；需要排除不可能来找出可能，即溯因。

    二 归纳推理

    归纳推理基于自然的可预测性，未来与过去往往在重要的方面上相似。比如我不看小时代四，因为小时代一二三很糟糕，所以四可能很糟糕。

     注意，归纳不同于演绎在于：演绎真的前提里蕴含真的结论，而归纳仅仅意味着结论可能是真的。归纳不具有确定性，它关注可能性。

     他的问题在于，未来并不总是与过去相似，每一种分布存在极端值，所以归纳有可能产生错误结果，四可能很好看。

     尽管世界往往以可预见的规则运转，但有时规则会自相矛盾，归纳证据有时是错误或矛盾的，你以为你能预测未来，其实你不能。

三 溯因推理

   最简单的描述来自于夏洛克福尔摩斯：“排除掉所有的不可能，不管剩下的是什么，不管有多不可能，那就是真相。”它并不是由前提直接推导出结论，它通过排除可能的解释，直到剩下基于证据的最有可能的答案。

    医生常用溯因来判断疾病，侦探常用溯因寻找真相。但是溯因只能利用已知信息来判断，因此医生和侦探都尽可能发掘多的信息。

四 反驳和苏格拉底问答法

    我们无需用同一种论证方法来辩驳，运用多种论证方法来对话，辩驳来交换思想叫做苏格拉底问答法。

  目的不是输赢，而是交换思想，接近真理。如果有人驳得你哑口无言，应该感谢他帮我形成了更完善的思想。