逻辑是指“把语言合理地组织起来”。
有纵（竖列）、横（并排）两种组织方法。
纵向逻辑是指任何人都能一眼看懂的因果关系。“因为A，所以B”，“因为B，所以C”，
横向逻辑是指任何人都能看懂的总分关系，没有遗漏和重复。“A包括B和C”
当对方质疑“真是这样的吗”的时候，说明我们在讲话中没有把纵向逻辑组织起来或组织得不够好，也就是说，因果关系比较薄弱。
逻辑组织得好还是不好并非绝对的概念，主要看对方是否能够理解。若想要让任何人都能明白自己的表述，我们应该锻炼自身的逻辑组织能力，做到“针对对方的提问能够详细做出解释”的程度。
当对方质疑“只是这样吗”的时候，说明我们在讲话中没有把横向逻辑组织起来或组织得不够好，也就是说，我们未能合理把握整体思路，出现了遗漏和重复。
重复现象相对容易发现，而遗漏现象则比较难发现。其原因在于，只有当我们把整体事项都定义出来以后才能开始查漏补缺。倘若未能清晰地把握整体事项，我们就不可能知道缺失了什么。至于如何把握整体事项，同样也要看谈话对象是哪类人。
横向逻辑的理想状态是“覆盖范围广、分类细致”。要想达到这一状态，我们需要锻炼自己的大脑。
你的逻辑是否合理，是由对方来进行判断。
构建纵向逻辑薄弱
“因为A，所以B”，如果该逻辑达到了“任何人都认同的状态”，那就肯定没有什么问题。如果该逻辑未能得到他人的认同，无非是因为以下三个原因。
（1）前提条件不同，因为A，所以B”，但是实际上说话者的脑海里已经为A勾勒出了诸如A'、A"等若干的隐性前提。
A（B）范围过小……明明脑子里想象到了各种情况，却只阐述了A这一种情况。即前提设定过于模糊。
要想把这些隐性前提逐一找出来，最简单的方法是多听其他人讲话，想象一个与自己前提条件大不相同的人，设想他可能会提出怎样的问题，来发现逻辑中的异常之处。
（2）把不同性质的东西混为一谈，“因为A，所以B”，但是实际上，A的范围里面已经掺杂了A1、A2、A3等不同性质的东西。
A和B的范围过大……A所涵盖的内容较广，说话者却把其中的不同内容混为一谈。也就是说，各种情况都被混杂到一起了。
我们应该学会反省自己的言论，看看自己是否把不同东西混为一谈了。特别是当我们谈及并不熟悉的领域时，有时，我们眼里类型相同的东西在别人眼里却截然不同，因此需要特别注意。我们应该在脑子里多问问自己：“是否有必要把这件事细致分类，再进行讨论？”
（3）偶然的必然化，“因为A，所以B”，可是，A和B之间的因果关系太过跳跃，听话者可能会认为这只是一个偶然事件。
推论过程奇怪……明明因果推论非常牵强，说话者却将其视为理所当然。也就是说，说话者把偶然误以为是必然。
要判断自己所说的话中的因果关系是偶然还是必然，应从头到尾地思考哪些因素可能会破坏因果关系。首先请想象一下具体情形，然后按照时间顺序想象最坏的情形。这样你就能够轻易发现阻断因果之间联系的主要因素。倘若你无法针对各个因素做出说明，那就不可能打消掉他人对真实性的质疑。
构建横向逻辑薄弱
合理的横向逻辑是指合理定义整体后，任何人都能看懂的总分关系，没有遗漏和重复。
1.把不同角度的概念归拢到同一平面
因为立场和切入点的不同，我们说出的词语的概念（即使是同一个词语）可能相去甚远，根本不在同一个维度平面，放在一起讨论只会让人摸不清头脑。
“立场”不同是说，面对同一概念，不同的人会有不同的看法。
切入点”不同是说，面对同一概念，不同的人会从不同的切入点开始展开联想。
要想把从不同角度出发得到的概念归到同一平面，避免出现“牛头不对马嘴”的现象，首先让说话者和听话者站在一致的“立场，这里的关键在于，确认对方是以何种身份立场来思考问题的。
接下来让说话者和听话者的“切入点”一致，这里的关键在于，确认对方设想的是何种场景。
2.在同一角度讨论遗漏和重复的问题
使用架构
架构是指“思考事物时的框架”。比如说，“A、B、C构成一个整体”，其“框架”就是“整体＝A+B+C”
合理的立场和角度，从合理的切入点出发把握整体，根据具体情况采用合适的架构。
避免遗漏
我们必须给“整体”下一个合适的定义。倘若未能正确定义“整体”，再怎么努力避免遗漏也是白费工夫。利用已有的知名框架来把握整体无疑是个轻松省事的好办法，不过，若要成功应对各种情况，最好还是自己动脑，勾勒出崭新的框架。
在勾勒崭新架构之时，应发挥六维的想象力。日常是在三维的世界活动。除了眼前可见的三维世界，实际上还存在着一个看不见的三维世界。看不见的三维世界中，时间的流动是一个维度，在我们看不见的地方所发生的信息、电力、交易等物质的流动又是一个维度，还有一个维度是人们的心情和习惯
消除重复
发现概念之间确实存在重复之后，可以进行减法运算，找到另一个不重复的概念进行替代。
纵向逻辑和横向逻辑组合到一起，最终形成了一个类似于金字塔般的结构。
最顶层则是说话者的“主张”。每个横排都由横向逻辑构成，总分关系极为清晰，没有遗漏和重复，因此不会有人质疑“仅仅如此吗”。此外，各个项目的逻辑皆由纵向推论得出，因此不会有人质疑“真是这样的吗”。像这样，只要我们充分理解纵向逻辑和横向逻辑的原理，构筑出金字塔结构的组合，我们的整体逻辑必然极具说服力。
网友评论