1.读蛋糕经济学，以一个打工仔的身份，我觉得自己最关心的应该是如何“预估公司的蛋糕空间”，看在切蛋糕游戏中，自己能分得多少。但其中，预估自己所得利益的方法与去衡量“服务社会”的项目框架是一套可以通用的原则。
《蛋糕经济学》副标题，如何实现企业商业价值和社会责任的双赢，书中在案例及研究的基础上阐明，企业承担社会责任和商业利润并不冲突，而且根据有效原则行事，可以将“零和博弈”转为长期造福所有人的协作游戏。
不以利润最大化为目标做大蛋糕，却最终能推动企业的成功。但其中，专注于创造社会价值，并不意味着忽视利润，不计成本的进行投资，根据有效原则，来进行衡量，可以更明智的选择。
用于权衡取舍项目的三条原则： ①倍增原则：较之企业所付出的成本，一项活动是否创造了更多的价值。②比较优势原则：一家企业是否通过该活动创造了比其他企业更多的价值。 ③实质性原则：利益相关者是否影响企业业务。 书中讲了如何做大蛋糕，以及为何做大蛋糕，最终在国家和个人层面上达成双赢，书中内容丰富，所涉及的内容很专业，具有学术价值和研究价值。
2.作为一个（半瓶水晃荡的）文艺工作者。读书时候会对文中的价值观深以为然，一个优秀的文艺作品， 也应该是社会效益和经济效益相统一的作品。
要坚守文艺的审美理想、保持文艺作品的独立价值，像《某狮少年》，为博取某奖项而放弃文艺审美的做法不可取，我们生存于这个时代，肯定会受到发行量、点击率、票房收入等量化指标的影响，但这些也并非唯一指标，还有更加隐性的指标是，创造更好的、更加真善美的价值和审美，如果一味追逐潮流，终将被抛弃。哪怕强如阿里系娱乐，如果不做带头引领，只是流量营销，也终将从行业头部跌落。这与做大蛋糕的方法是一致的，而只有“瓜分”的思维，往往会不得其果。是一种思维和格局不够广阔导致的匮乏感，只能依附于框架、受困于框架， 被市场和指标牵着鼻子走。
“直线距离最近”，但“最速曲线”才能或得势能，不以利润最大化为目标，看似偏离航线，确实弯道超越。
网友评论