之前听一个经济学硕士的分享，我学会了一个词：动态逻辑。
我觉得这个词很有意思，这就好像一句经典语句：世界上唯一的不变就是变化。
我一直觉得股市是一个可以用逻辑学和推理学来分析的市场。
这句话怎么理解呢？
比如最简单的博弈论之说，只要可以推断出股市中多方的力量强于空方的力量，那么这只股票的未来趋势大概率就是上涨的可能性比较大。
但是股市的逻辑并不是简单的1＋1＝2这么简单的逻辑，股市的逻辑是随时会变化的。
再比如同样的博弈论之说，如果宏观层面的金融政策收紧了，那么流入到市场中的钱肯定也会收紧，市场变弱肯定只是时间问题，此时即使多方的力量强于空方的力量，这样的上涨可能也只是昙花一现。
就是经常说的反弹就是最好的逃跑机会。
所以，对于市场，我们要清楚的明白，自己的一个判断的逻辑没有改变，你的结论才能成立。
昨天跟朋友一起看了一天的股票，他最近在用MACD这个指标，并且用底背离这个指标在寻找股票，期间也找出一只妖股，正好是叠加元宇宙的热点，从8块钱左右已经涨到13块钱了，可惜他并没有买。
然后周五的时候，我们就约好了，可以讨论一下下一周自己看的一些股票，先预判走势，再观察预判走势跟实际走势的差距，这样才能知道自己的技术究竟可用不可用。
在寻找股票之前，我还特地强调了一遍，我们现在找的股票基于一个大原则：A股不会发生系统性风险，并且市场的钱不会减少。
事实上，北交所，科创板，还有据说又有一个新的中字头股票要上市了，这些都会对现在的A股市场的存量资金产生虹吸效应，不过这种虹吸效应我个人判断是比较短暂的，所以我觉得可以不计入考虑。
用MACD指标判断，会有15分钟，30分钟，60分钟，日周季年，这些指标就跟普通的K线指标一样，有日K，周K，年K，MACD也会有对应的指标。
昨天在软件中看股票的时候，就会发现并不是每次的15分钟，30分钟，60分钟，日周的MACD指标都是一致的，有时候甚至于会有相反的走势。
比如30，60MACD走出顶背离的状态，但是日MACD可能是底背离的状态，如果单纯一个指标其实也很难判断这只股票未来是涨还是跌，此时此刻，最好就不要妄动，可能是有我们不了解的事情正在发生，多多的耐心等待就好。
有一个重点是：小级别的指标服从于大级别的指标，但是小级别指标可能会带动大级别指标，这样这只股票的所有指标在将来会渐渐的可能趋于一致性。
就好像我之前问别人撸K的重点是什么，他说低级别的K线的使命是让高级别K线趋势合理化。
当时我其实并不太明白这句话的意思，昨天跟朋友讨论了一下MACD这个指标，才明白，原来小级别的指标很多时候跟大级别的指标走势并不一致，那么，在这种不一致的时候，肯定会有一个指标是起决定性作用的，可能就是大级别指标最终将会起决定性作用。
不过在研究股票的过程中，我发现，其实如果真的看这个MACD指标的话，滞后性很明显，比如一只股票，我跟他之前聊天的时候，我买入了，他说从指标来看，可能会回调三五天。
但是事实是那三五天这只股票一直在上涨，现在再看你那只股票的MACD图表，在下跌的时候突然又拐弯往上了，所以指标的滞后性也是必须要考虑的一个问题之一。
经常听见有人说技术指标在股市是没用的，或者有人会说应该用基本面判断股市。
我个人的技术不够完全成熟，很多时候，我也会从大方向判断，然后从小细节入手。
在我看来，股票的基本面是让你确定这只股票是否可以买入的依据，而技术面是告诉你什么时候应该买，什么时候应该卖。
原创不易，帮忙点个赞再走吧
网友评论