前几日被新东方掌门人俞敏洪的“女性坠落，则国家坠落”一句话刷屏了，竟管俞敏洪事后到全国妇联道歉，但网上依然有不少人支持这个论断的，甚至还包括女性。
这是被男权文化洗脑了么？
广大妇女在家中做，祸从天上来。冷不丁的就被扣上了：女人坠落，则国家坠落的帽子。
把女性的坠落与成长，作为判断国家兴亡的原因，实在是大大的夸大了女性的地位和作用了。
大概俞敏洪想表达的是女性在择偶上，如果只重视金钱，不管男性的良心等，那么男生就会以金钱为导向。
（1）女性地位高度
首先，女性在一个国家、社会上的作用和地位，是否到了能够影响一个国家命运的地步？
女性社会地位其实很低，女性统治国家的比例微乎其微，偌大的地球没有几个女总统、女主席。
在职场上，女性高管一样屈指可数。
只有在家庭地位上，女性占据了绝大多数。大多数女性都挣扎在职场与家庭之间，她们除了应对工作，还要应付家庭、家务、子女教育。
这样一个不和谐的比例，她们是怎样去影响如此重大的国家衰亡的呢？
在一个男权主导的社会里，却将如此重大的事故扣在一个女人头上，显然是很野蛮霸道的。
鲁迅曾经说过这样一段话：我以为在男权社会里，女人是绝不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性的身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
在几十年前，经济还不发达，社会还很落后，人们都知道，把国家衰亡扣在女性头上，是一种懦弱的行为。何况我们已经进入了21世纪，改革开放，走向了世界，可是思想却比民国还落后。
就好比商纣王亡国了，人们编了一个狐狸精妲己，红颜祸水。为什么不说他商纣王自己暴躁贪婪好色，不误正业呢？
（2）生存受限滋生拜金主义，社会取向影响所有人并非只是女性
关于女性择偶时，俞敏洪老师说女性拜金主义。男性被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼
造成拜金主义的，并不是女性自己造成的，大多数是社会逼迫他们做出这样的选择。
工作环境差，生存能力低，逼迫女人去依靠男人。
同样一份工作，给女人的工资是三千，而给男人的工资可能是五千。而且有的岗位或者单位，就直接排除了女性。
问起原因，除了觉得女人工作能力不及男人，还有女人要结婚生子照顾小孩，要婚假产假，不够聪明不够理智，不能应酬等。
家庭不是一个人的家庭，孩子父母不是女人一个人的，女人替男人履行了多少家庭责任，背后却要承担这样的罪名。
请个保姆照顾孩子，请个月嫂照顾老婆，请个医护人员照顾老人，上网一查，算了吧，我开不了那样的工资，还是我老婆来照顾孩子吧。她不工作在家给孩子当保姆，我一个月也要省下几千块，反正她也挣不了那么多。顺便帮我照顾父母吧。
有没有这样的想法？然后呢，男人回到家却说：你不就在家带个娃，你又没工作，还不是我养你。
难道女人不能挣钱，如果她们把花在这些琐碎事上的时间花在工作和事业上，她们事业和工作上还不够养活自己？一年不专业，三年不会再是门外汉，十年磨一剑，十年够不够专业？
女性替男性承担了大部分的家庭责任，她们常常要面对大量的家务活，并且还不受尊重。她们牺牲自己的时间、青春、事业，最后竟不能换回男人的理解和尊重，反而招致反感伤害、趾高气扬和理所当然。
有一个朋友，她是学校负责人，年薪二十几万，每天早出晚归，忙着招人和学校事务。大冬天早上我们七点过送孩子上幼儿园，她也早早的就在幼儿园门口和家长谈论。晚上别人下班回家了，她还在学校忙着各种事务。我们已经睡了，她才刚到家，到家后就是洗衣服洗碗之类的。
明明她老公比她挣钱少，时间比她多，婆婆也赋闲在家，可是他们除了指望她挣钱，还希望她干家务带孩子。
一个事业上有所成就的女人尚且如此地位，更何况广大普普通通的妇女呢？
被家庭、婚姻、孩子捆绑的绝对是女人、妻子、母亲，而不是男人及其父母。当然，很多男性对家庭还是很有责任感，他们养家糊口也很艰难。但我们不能否定，女性的主导地位。
她们择偶拜金主义，那是因为她们没有安全感，职场受限，家庭受限，她们只能选择条件好的更安全。当然不排除有的女生的确价值观不正确，拜金主义。
这是他们在生活和社会磨难中，总结出来的生存之道。
她们错没有错，当然错了，因为安全绝对不是男人给的。
女人的拜金可耻，就像男人找老婆，女朋友只会选择漂亮的一样。丑一点胖一点的，他们杂不选择呢？
结婚后变成黄脸婆就嫌弃了呢？
如果这个社会的生存的取向是金钱，那么不管是弱势还是强势都会选择钱财，不论男女。
就如同在母系社会，女人能获得更多的果子，能让人们不挨饿，那么女人就有无上的权利和地位，男人就会选择能获得果实的女人。
人类能制造工具时，女人选择的是能涉猎更多食物的男性，而不是钱财。
同样各方面条件差不多的女孩，大多数人选择的是对自己事业更有帮助的城里女孩还是穷乡僻壤的女人？不差钱的就另当别论了。
不差钱的女人，她可以说：面包我自己买，你给我爱情就好。姐就是豪门。缺钱的人就不一样了，连生存都是问题，当然得先有面包才行。
（3）男女比例失调，择优录取
重男轻女，男女比例失调，男多女少，使女性有更多的选择。
既然有更多的选择，自然是优胜劣汰。面对社会、经济压力，男性责怪女人，好像不恰当。一是女性被动选择，不是她们愿意这样。二是在封建社会，男人不是一样三妻四妾？
处于不利地位，就来质问女性？
如果你随地都能找到宝石，宝石会那么昂贵吗？恐怕它就像白菜一样廉价。
同样，如果适婚女性多不胜数，随便挑，她还会要求那么多?多，你也可以不理啊，你有很多选择，没人要你选择拜金女。
另一方面，拜金主义也是商业炒作的结果，如果没有商家鼓吹要结婚先买房，没有拆迁潮，没有贫富差距，没有对比，就没有被丈母娘炒出来的房子。
如果人们没有重男轻女，没有刻意去影响这个比例，男女平等，男女同权，在思想上尊重女性，女性或许真的可以影响到一个国家的安危。
恩格斯说过:一个国家或社会的文明进步程度取决于这个国家或社会的妇女的解放程度.
所以不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平，而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
大多数女性视野都比较狭窄，因为生活圈子小，被家庭所限，或者教育受限，又或者她们本身就缺少集体活动，缺乏与世界的沟通、交流。
（4）做个“女汉子”
我并不是怂恿女人去仇恨或者抱怨，相反，我是想让大家看到一些真实环境和状态。
社会对女性的要求会越来越高，会有很多观点和理论，我们必须懂得去分辨，而不是盲从，也不是盲目的愤怒，理性看待。
同时，要为自己活着，不为了别人而活着，包括孩子、伴侣、父母，也要去追求自我的价值。
婚姻、爱情、孩子不是我们生活的全部，而只是部分。你应该有你自己的价值和生活。当你生活的充实而快乐时，你的孩子会潜移默化这种充实和开朗，你的伴侣也会觉得你是有魅力的。
如果你的人生定位只是相夫教子，就是为家庭、男性、子女服务，一旦有一天，男性实现“雌雄同体”，自我繁殖，你的价值在哪呢？（兴许会实现，至少要有这种危机感）你不但会沦为生活的奴隶，还随时面临解雇。即使你牺牲奉献，仍然会被扣上各种罪恶的帽子。
有时候，你得像个男人，成为一个“女汉子”，不是像男人一样强悍，而是拥有像他们一样的独立精神，自我决断，对自己的人生负责，而不是依靠男人。
网友评论