（22/50days）
罗尔借女炒作事件闹得沸沸扬扬，而且事件发展也堪称火速和峰回路转。从早上一边倒的刷屏，每个人都站在世界中心呼唤爱。到了下午，每个人都在齐刷刷地发出同样的“真相截图”和各种揭发、澄清的文章，似乎每个人都在高呼被骗了，没爱了，甚至有人迅速删除转发。
而在这件事上，至此至终我都像个局外人，既没有转发也没有任何评论。其实早在前天或者更早的时候我的朋友圈里就出现了《罗一笑，你给我站住》这篇文章。虽然近年来各种公益筹款的转发频频出现在朋友圈，有真也有假，但还不至于让我变得麻木。对于熟悉的人的转发，出于信任，我很多时候还是会力所能及地给予微薄之力，图个“我帮助了人”的安心。但是我很少会转发，主要原因是我并不掌握第一手的资料，我无法确定事件的真实性，而转发则意味着我要对内容的真实性负责，同时我的转发不仅意味着我个人的立场，也意味着我在利用别人对我的信任呼唤更多的关注与支持，某种意义上就是在刷个人信用。
回到罗尔事件，其实一开始营销的手段就很明显。尽管“卖文”的立论很感人，然而“每转发一次某机构就捐出一元”，显然这就是一场有预谋的双赢，甚至是企图得到“三赢”的商业行为——罗一笑小朋友得到捐款，某机构得到了知名度和流量，而每位转发的网民也满足了自己助人的善心。我当时没转发一来是因为依然无法确定其真实性，二来是因为我内心对此类商业营销式的募捐行为颇为抵触，所以我觉得要帮助罗一笑小朋友（不管真假），但我选择直接在文章下面给罗尔赞赏的方式，我想这比转发一次得到某机构的一元捐款会来得更有帮助，只是连续两天点开赞赏时金额都已达到了上限无法捐献。但我并不反感大家转发刷屏，每个人都有自己选择的权利，而且这也至少说明这是一个有爱而温暖的世界，说明了我的朋友们、我所认识的人都是有爱心的人——不管是真爱还是伪爱，但都确实做出了贡献。
然而当“真相被揭穿”的瞬间，如洪水般的“倒罗”声音，似乎让大家忘了罗一笑是真实存在的一个不幸病童，似乎也让大家忘了转发的初衷是为了能够帮助这位正在ICU里和病魔作斗争的小女孩。我们瞬间把所有的焦点都转移到了自己被骗这件事上。不仅是“爱心事件”变“营销事件”让大家接受不了，更让人接受不了的估计是罗尔本身的资产、罗尔所吹嘘的医疗费用以及还有罗尔本人的感情史。
可是，罗一笑得了白血病这是事实，她正在生死之间挣扎也是事实。即使罗尔手上有三套房，在这个市道也不见得可以马上出手。不管你是转发还是直接打赏，你的目的都是希望能够帮到这位不幸的小孩，如果资金都用在了她身上不就达到目的了吗？目前并没有证据证明罗尔滥用善款，而且他早已在大反转之前就发文说明“笑笑所需要的医疗费已经足够，请停止公众号赞赏和其他捐助”。至于那早有预谋的某机构，一开始大家转发的时候不也都知道“每转发一次就有机构会捐出一元钱”的事实吗？这就是明明白白的营销嘛，而你自愿选择了转发，那么除非它最后不兑现承诺，不按实际的后台数据进行捐款，要不然在商言商也似乎无可厚非。
这样说，并不是说我要为此事情平反，更不是认可他们的做法。毕竟这里面涉嫌有欺骗，或者说有隐瞒、包装的成分，而且这种一开始就冲着利用大众爱心的做法本身就已经突破了道德的底线，是可耻的行为。但我们并不能因为别人做错了事，而选择让自己变得麻木不仁。我们转发和打赏的初衷都是为了助人、救人，而行善从来都不是一件会求回报、会算计收益的行为，即使有人使用了不当的方式，即使捐款最后超出了募款的目标，但至少孩子并没有因为钱的问题耽搁了治疗。而除了感情，你的生活、你的利益也没有因此而受到实质的影响。
当然，我知道被骗、被利用感情是这世界上最难以让人接受的伤害。但是，如果你因此选择冷漠，选择麻木则是对这世界、对你自己最大的伤害。近年来线上线下已经有太多利用人们的爱心、利用人们的善良而为非作歹的事情，而这一次称得上是一个标志性的事件，我想我们不仅要从中学会对那些有强烈诱导性的信息谨慎转发（即使不转发也可以根据个人的意愿选择捐助），也要学会保护好自己的一颗善心，不要因为别人的恶行而让自己放弃做一个善人。
网友评论