#巨人的陨落#
菲茨知道在规划初期的确商定了这一原则,但后来放弃了。“还是现实一点儿吧,”他对埃文斯说,“六个月来我们一直在准备这次攻势。这是我们在整个1916年的重要行动,倾注了我们的全部力量。怎么会取消呢?否则,黑格就不得不辞职,甚至可能让阿斯奎斯政府垮台。”
这话似乎激怒了埃文斯。他满脸通红,声音一下子蹿得老高:“那就让政府垮台吧,总比派我们往藏在壕沟里的机关枪上硬冲要好。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb6ba/bb6ba8b3dde495bc04cc303834012fa2b2b3b991" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/02bc1/02bc18174e1bc3164e47b94673301e5be21aa56e" alt=""
~
阶级不同,着眼点就不同。埃文斯作为平民,他站在自己的立场,会更多地考虑自己同阶层人的性命,而菲茨作为贵族和统治阶级,着眼点是“大局观”,从政治的角度,政治的利弊来考虑,民众不过是棋子,并不代表活生生的生命,
由此类推,在好战者眼里,战争代表着他们需要的利益,即使并不意味着他们能分配到战争利益,但他们把自己放在了统治者的位置,即使在现实战争中,他们也是棋子和炮灰。
为什么会有这种位置错觉,大概是,在一个阶级/阶层森严的社会,爬到更高位置就能享受更多利益,这样的利益配置有时会让底层人在追逐利益,寻求阶层阶级突破时迷失自我,或者说,干脆预先把自己放在更高位置,才能有“大局观”,不,应该说是统治阶级的利益观
当利益追求不再以人为本时,这种追求下做出的任何决策和行动,都是反人类的,轻则是底层人陷入更底下的深渊,重则会把双方都带向毁灭,比如希特勒的二战
网友评论