【读书】《局外人》之何必过度解读人心

大多数人生活在这个社会中，每天都在不停的解读和判断复杂的人心，试图在错综复杂的社会关系中，寻找最佳存在方式。有没有一种可能，最佳的存在方式就是并不解读和判断呢？   --题记

开篇出奇的冷静，“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。专此通知。”这说明不了什么。可能是昨天死的。”我最初看来，那么冷漠，毫无感情，进一步又觉得，他的妈妈好可怜，唯一的儿子如此这般似乎辜负了为人母的爱，但是，这一切都是真的么？

加缪在书里写到：

我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。

于是我才发现，我用了世俗的标准，在过度解读一个真实的人心。就因为他没有接受和被世俗改变，妹有恸哭和异常的悲伤，我就判断其母亲如此可怜，这一结论，完全是我内心狭隘的投射。

加缪在书里又写到：

一个人对他所不了解的东西，总是会有一些夸张失真的想法。

我太过狭隘，太过关注自己的内心，于是我看到的世界，都是自己内心的投射，这未免太武断。且用了不知自己如何形成的经验，去解读另一个人不知如何形成的复杂的内心，未免又太过傲慢。大刘说：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”

主人公没有任何世俗情感和复杂想法的表现，全程看似冷漠的参加妈妈的葬礼，没有所谓的悲伤和不幸的情感，让我一度读不懂其目的，我一直在问：为何如此冷漠？这个故事到底想告诉我什么？

直到主人公没有任何仇恨的情况下，因为燥热而开枪杀死了沙滩上的阿拉伯人，作者描述了整个杀死人的过程，平静、无恨、甚至没有特别的理由，就是那时的阳光有点刺眼，那时候的心情有点烦躁，那时候不知为何的开了一枪之后，又是两枪，没有什么特别的理由。

但是这一切在法庭之上，在无数人的控诉之下，变成了完全不同的样子。他的每一个行为都有心里投射的解读和控诉，主人公看着法庭上所有人的发言，他不知道为什么人们要那么说，因为他没有像他们控诉的那样想过。那一枪之后的又两枪，成为其恶魔内心不可辩驳的证明，如果不是极度仇恨，何必一枪之后，又有另外两枪呢？

我也如此这般，在世俗世界里，用那些不知何时约定俗成的想法，去判断每一个复杂的生命，解读每一个人的行为。也许接受一切的存在，不做轻易的判断，是存在于世界上，最平静的方式。

读罢《局外人》的时候，有七个字在脑海里出现：

不必深爱，不必恨。

以书中另一段话，结束这篇没有逻辑，没有主旨的文章：

我常常想，如果让我住在一棵枯树干里，除了抬头看看天上的流云之外无事可干，久而久之，我也会习惯的。我会等待着鸟儿飞过或白云相会，就像我在这里等待着我的律师的奇特的领带，或者就像我在另一个世界里耐心等到星期六拥抱玛丽的肉体一样。何况，认真想想，我并不在一棵枯树干里。还有比我更不幸的人。不过，这是妈妈的一个想法，她常常说，到头来，人什么都能习惯。

by MissQ